这两题逻辑推理方式相似却效果不一样，大神来分析下，谢谢

学习学习再学习

1、近几十年来，人们发明了各种各样的药物来毒杀老鼠。可是人们发现，在一些老鼠经常出入的地放放置老鼠药的方法越来越没有效果，无论是人们将药物添加到对于老鼠来说那么美味的食物之中，老鼠都会对这些送来的“美味”置之不理。根据这一现象，得到的可能解释是：老鼠的嗅觉异常灵敏，它们能从任何复杂的气味中辨别出对它们有害的物质。下列哪项能最强有力地表明上文中最后一个解释是错误的?( )
A.老鼠很少去那些曾经放置过老鼠药的地方活动   
B.老鼠在进食之前对任何食物进行取样并品尝其中是否有有毒物质   
C.科学家经过一系列试验，证明有的老鼠对于一些药物已经产生抗药性   

D.将没有添加任何药物的粮食放在先前放置过药物的地方，老鼠也不会去动这些食物
                                                        

2、所有的恐龙都是腿部直立地“站在”地面上的，这不同于冷血爬行动物四肢趴伏在地面上；恐龙的骨组织构造与温血哺乳动物的骨组织构造相似；恐龙的肺部结构和温血动物非常相近；在现代的生态系统中（例如非洲草原），温血的捕食者（例如狮子）与被捕食者（例如羚羊）之间的比值是一个常数，对北美洲恐龙动物群的统计显示其中捕食者和被捕食者之间的比例与这个常数近似。这些都说明恐龙不是呆头呆脑、行动迟缓的冷血动物，而是新陈代谢率高、动作敏捷的温血动物。    以下哪项如果为真，最不能反驳上述推理？（）

A、有些海龟组织构造与哺乳动物类似，却是冷血动物

B、鲸类等海生哺乳动物并不是直立的，却是温血动物

C、关于北美洲恐龙动物群捕食者和被捕食者比例的统计有随意性
D、冷血动物和温血动物生理结构上的主要差别在于心脏结构而非肺部结构


1题的D答案也相当于（-A且B），它就能削弱。但是第2题的B选项（-A且B），却不能反驳。是怎么回事呢？难道套路不一样或者思路有问题？请大神分析



上一篇：近日，火星车在加勒坑拍摄的图像发现
下一篇：某饼店一种成本为1.4元的点心卖2元一份

学习学习再学习

置顶

渐渐清晰

你能不能告诉我，题干讲的全是陆地生物，地面上的跟海里的有什么关系？？？

学习学习再学习

恩，对象间无关联。只注意-A-》B这种形式了，糊涂糊涂。谢谢！

pdfather

这两道题的论证方式完全不同，所以削弱方法也就不一样。