公考帝

 找回密码
 立即注册
查看: 98|回复: 17

(第一组)“启程联考”第五期2012.6.24联考申论

[复制链接]

50

主题

313

帖子

712

积分

厅长

Rank: 4

积分
712
发表于 2014-3-31 21:48:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
1、  (1)南京启示:[blockquote]一、深入调查,听取意见,科学优化论证规划方案,避免简单粗放、不合理规划。
二、统筹经济建设和生态保护,创建生态宜居城市。
三、合理规划产业结构,协调突出优势产业及扶持新兴产业发展。
四、建设交通网络等基础设施,保持畅通有序。
五、规划思路和实践要连续,确保有效全面可持续落实。
六、尊重历史风貌、民间建筑、保护古街区、故居、文物等文化遗产。
七、限制用地规模,尊重公众利益及精神情感,补偿利益损失。
[/blockquote]    (2)扬州启示:一、坚持古代文化与现代文明交融,保护公众精神家园,保护特色镜像、文化,留存珍稀环境、格局。
二、修缮危房和剔除有损古城风貌建步,完善古城功能设施和改善人居条件。
2、    这个主张违背了科学、优化、协调城市规划发展的轨道,是盲目粗放简单式的规划方式。     首先,这个主张不科学,它支持政府“推平式”拆迁规划,重建设轻保护,实行一刀切的拆除,也是盲目扩大建设用地规模的借口,违背了古街改造坚持的科学和优化的原则,南京开放强度应当小于20%,是“优化开发区域”,可改造中,截至到2009年,剩余南京古城风貌片区仅占老城的2%,显然,已背离了科学合理规划的初衷。
     其次,此主张对历史文化风貌采取简单记录而不是完整保护,仅保留照片、影像,要民众到图书馆、博物馆去寻找体验,没有尊重历史文化风貌的完整性和真实性,这样,会破坏历史文化风貌使其不完整,会扩大为破环历史文化遗迹,人民也会随之淡忘,更起不到保护效果。
     最后,此主张忽视了城市规划要求的公众的生活、情感、利益诉求,公众无法接受,例如舍不得搬走的民众和倡导保护的专家学者,此主张并没有听到他们保护城南的呼声,是违背居民意愿的强制拆除,违背了城市发展应该以生活文化为导向,是一种无止境的发展和扩张。

大作文,谨&&慎&&&参&&&&考&&&&&哦.尝试模板中……

                                      科学规划人文环境 创建美丽城市
                            ----------从《清明上河图》所想到的
       历史上,画卷《清明上河图》生动描绘了古城人文风情,生态、健康、古色古香、文化多元、充满生气。在今天,新城建设进程加快,文明征程大踏步迈进中,公众拆迁前的恋恋不舍,改造中的酸甜苦楚,以新易旧后的怅然若失,这些情感无不触动着我们的神经,创建美丽城市不仅需要科学规划,更需要人文风情,因此,科学规划人文环境,创建美丽城市成为城市发展的要求和任务。
      科学规划人文环境是创建美丽城市的城市发展的内在要求。美丽城市“美”在人与自然环境和谐统一之美、产业结构统筹兼顾协调发展之美、经济增长与格局完整规划之美、城市规划和建设与保护人文环境并重之美,而科学规划人文环境就是人与自然相得益彰、优结构促增长、建新城留古韵,存格局保完整,保人文护环境,所以,科学规划优化好,人文环境保护好,美丽城市才成变为现实,反之,城市规划不合理,就会衍生“城市病”,中国式堵车就是城市功能规划不合理,管理“失灵”落下的“病根”。
       科学规划人文环境是创建美丽城市的民众利益诉求和愿望,是城市科学发展的重要环节,事关城市的可持续发展。城市科学规划,保护人文环境是促进城市科学协调发展的重要依据,是保障城市公共安全与公众利益的重要公共政策,也是经济文化发展的必然选择,关系到民众切身利益和诉求。扬州被誉为“古代文化与现代文明交相辉映的名城”,离不开科学规划和人文保护,一株古树、一口古井、一座古塔、一幢古阁,这些无不彰显了城市美丽的内涵和意义。
       科学规划人文环境是现阶段创建美丽城市的主要任务。深入调研,听取意见,优化论证规划方案,是创新美丽城市的首要;完善交通网络,保证畅通有序是推进新城建设的桥梁;保持优势产业,扶持新兴产业,是产业规划科学的体现;立足实情,保持规划、改造、建设城市政策和思路的连续性,才能有条不紊地推进美丽城建;保护生态环境,留存历史文化风貌,才是真正落实了以人为本的要求,才能实现生活文化为导向的发展目标。如此,景观才能万象更新且记忆犹新,职业一应俱全且属性各异,文化百花齐放且新旧交融,无论是新人,老人,都能品尝到自己想要的“那一口”,满足人们经济文化的需求是发展的任务,更是美丽城市成人之美之处。。
       古老画卷徐徐展开,健康而又充满朝气,热闹而又有滋有味,多元而又容纳百态。城市现代化正在铺开,创建美丽城市应该学习、体会和传承,要学习那建筑,粉墙青瓦、淡妆素裹;要体会那风格,和而不同、交融激荡;更要传承那种文化,新旧交相呼映、多元包容。尊重历史和自然环境、完善交通和产业环境都是科学规划的内容,而落脚点是人文环境的保护。建好美丽城,离不开科学规划,更离不开人文环境保护。







上一篇:10年联考申论,水资源改革,小弟跪地三年求喷!不胜感激!
下一篇:(新一组)“启程联考”2012.6.24联考申论
回复

使用道具 举报

8

主题

207

帖子

454

积分

处长

Rank: 3Rank: 3

积分
454
发表于 2014-4-2 15:22:00 | 显示全部楼层
[blockquote]
1、  (1)南京启示:一、深入调查,听取意见,科学优化论证规划方案,避免简单粗放、不合理规划。
二、统筹经济建设和生态保护,创建生态宜居城市。
三、合理规划产业结构,协调突出优势产业及扶持新兴产业发展。
四、建设交通网络等基础设施,保持畅通有序。
五、规划思路和实践要连续,确保有效全面可持续落实。
六、尊重历史风貌、民间建筑、保护古街区、故居、文物等文化遗产。
七、限制用地规模,尊重公众利益及精神情感,补偿利益损失。[/blockquote]
[blockquote]
    (2)扬州启示:[/blockquote][blockquote]一、坚持古代文化与现代文明交融,保护公众精神家园,保护特色镜像、文化,留存珍稀环境、格局。
二、修缮危房和剔除有损古城风貌建步,完善古城功能设施和改善人居条件。

南京扬州分开作答,清晰明了,点全,归纳有深度,点赞,但是启示是否应该写的这么具体啊?大叔的优点,掌控全局,思路清晰。[/blockquote][blockquote]

2、    这个主张违背了科学、优化、协调城市规划发展的轨道,是盲目粗放简单式的规划方式。(
[color=]感觉总结不扣题,这只是一个观点,不是一个规划。

[/blockquote][blockquote]

     首先,这个主张不科学,它支持政府“推平式”拆迁规划,重建设轻保护,实行一刀切的拆除,也是盲目扩大建设用地规模的借口,违背了古街改造坚持的科学和优化的原则,南京开放强度应当小于20%,是“优化开发区域”,可改造中,截至到2009年,剩余南京古城风貌片区仅占老城的2%,显然,已背离了科学合理规划的初衷。
[color=]好

     其次,此主张对历史文化风貌采取简单记录而不是完整保护,仅保留照片、影像,要民众到图书馆、博物馆去寻找体验,没有尊重历史文化风貌的完整性和真实性,这样,会破坏历史文化风貌使其不完整,会扩大为破环历史文化遗迹,人民也会随之淡忘,更起不到保护效果。
[color=]好,直观

     最后,此主张忽视了城市规划要求的公众的生活、情感、利益诉求,公众无法接受,例如舍不得搬走的民众和倡导保护的专家学者,此主张并没有听到他们保护城南的呼声,是违背居民意愿的强制拆除,违背了城市发展应该以生活文化为导向,是一种无止境的发展和扩张。
[color=]好


大叔的概括能力真心学不来,表达的言简意赅,而且直观,明确,我总觉得写这题概念模糊不清,想表达的表达不出来,只有学习的份。[/blockquote]

大作文,谨&&慎&&&参&&&&考&&&&&哦.尝试模板中……

[blockquote]

                                      
科学规划人文环境 创建美丽城市
                            ----------从《清明上河图》所想到的

      
历史上,画卷《清明上河图》生动描绘了古城人文风情,生态、健康、古色古香、文化多元、充满生气。在今天,新城建设进程加快,
文明征程
大踏步迈进中,公众拆迁前的恋恋不舍,改造中的酸甜苦楚,以新易旧后的怅然若失,这些情感无不触动着我们的神经,创建美丽城市不仅需要科学规划,更需要人文风情,因此,
[color=]科学规划人文环境,创建美丽城市成为城市发展的要求和任务
。(
[color=]没说的,我只能说喜欢)

      
科学规划人文环境是创建美丽城市的城市发展的内在要求
。美丽城市“美”在人与自然环境和谐统一之美、产业结构统筹兼顾协调发展之美、经济增长与格局完整规划之美、城市规划和建设与保护人文环境并重之美,而科学规划人文环境就是人与自然相得益彰、优结构促增长、建新城留古韵,存格局保完整,保人文护环境,所以,科学规划优化好,人文环境保护好,美丽城市才成变为现实,反之,城市规划不合理,就会衍生“城市病”,中国式堵车就是城市功能规划不合理,管理“失灵”落下的“病根”。

      
科学规划人文环境是创建美丽城市的民众利益诉求和愿望,
是城市科学发展的重要环节,事关城市的可持续发展。城市科学规划,保护人文环境是促进城市科学协调发展的重要依据,是保障城市公共安全与公众利益的重要公共政策,也是经济文化发展的必然选择,关系到民众切身利益和诉求。扬州被誉为“古代文化与现代文明交相辉映的名城”,离不开科学规划和人文保护,一株古树、一口古井、一座古塔、一幢古阁,这些无不彰显了城市美丽的内涵和意义。

      
科学规划人文环境是现阶段创建美丽城市的主要任务
。深入调研,听取意见,优化论证规划方案,是创新美丽城市的首要;完善交通网络,保证畅通有序是推进新城建设的桥梁;保持优势产业,扶持新兴产业,是产业规划科学的体现;立足实情,保持规划、改造、建设城市政策和思路的连续性,才能有条不紊地推进美丽城建;保护生态环境,留存历史文化风貌,才是真正落实了以人为本的要求,才能实现生活文化为导向的发展目标。如此,景观才能万象更新且记忆犹新,职业一应俱全且属性各异,文化百花齐放且新旧交融,无论是新人,老人,都能品尝到自己想要的“那一口”,满足人们
经济文化
的需求是发展的任务,更是美丽城市成人之美之处。。

       古老画卷徐徐展开,健康而又充满朝气,热闹而又有滋有味,多元而又容纳百态。城市现代化正在铺开,创建美丽城市应该学习、体会和传承,要学习那建筑,粉墙青瓦、淡妆素裹;要体会那风格,和而不同、交融激荡;更要传承那种文化,新旧交相呼映、多元包容。尊重历史和自然环境、完善交通和产业环境都是科学规划的内容,而落脚点是人文环境的保护。建好美丽城,离不开科学规划,更离不开人文环境保护。(
[color=]开头段结尾段,遥相呼应,文字优美,说理独特,哎,这种功力。。。)

[color=]大叔的这种创新精神真的值得我们学习,文章总体思路清晰,手法独特,结构清晰,观点明确,说理太服人了。我觉得你的尝试很成功,我们也能学到更多的写作手法。
[/blockquote]楼主留言:谢谢精彩点评,认真看了
回复

使用道具 举报

13

主题

64

帖子

169

积分

科长

Rank: 2

积分
169
发表于 2014-4-2 18:00:00 | 显示全部楼层
、  (1)南京启示:
一、深入调查,听取意见,科学优化论证规划方案,避免简单粗放、不合理规划。
二、
[color=]统筹经济建设和生态保护,创建生态宜居城市

三、合理规划产业结构,协调突出优势产业及扶持新兴产业发展。
四、建设交通网络等基础设施,保持畅通有序。
五、规划思路和实践要连续,确保有效全面可持续落实。
六、尊重历史风貌、民间建筑、保护古街区、故居、文物等文化遗产。
七、限制用地规模,尊重公众利益及精神情感,益补偿利损失(
[color=]这点在哪找的呢
)。

[color=](可以说,这道题,大叔答得是面面俱到,挖掘的够细,就如黑雨所说对材料的把控能力很强)

    (2)扬州启示:
一、
[color=]坚持古代文化与现代文明交融
,保护公众精神家园,保护特色
[color=]镜像
、文化,留存珍稀环境
[color=]、格局

二、修缮危房和剔除有损古城风貌建步,完善古城功能设施和改善人居条件。
2、    这个主张违背了科学、优化、协调城市规划发展的轨道,是盲目粗放简单式的规划方式。
     首先,这个主张不科学,它支持政府“推平式”拆迁规划,
[color=]重建设轻保护,实行一刀切的拆除
,也是盲目扩大建设用地规模的借口,违背了古街改造坚持的科学和优化的原则,南京开放强度应当小于20%,是“优化开发区域”,可改造中,截至到2009年,剩余南京古城风貌片区仅占老城的2%,显然,已背离了科学合理规划的初衷。
     其次,
[color=]此主张对历史文化风貌采取简单记录而不是完整保护
,仅保留照片、影像,要民众到图书馆、博物馆去寻找体验,没有尊重历史文化风貌的完整性和真实性,这样,会破坏历史文化风貌使其不完整,会扩大为破环历史文化遗迹,人民也会随之淡忘,更起不到保护效果。
     最后,此主张忽视了城市规划要求的
[color=]公众的生活、情感、利益诉求
,公众无法接受,例如舍不得搬走的民众和倡导保护的专家学者,此主张并没有听到他们保护城南的呼声,是违背居民意愿的强制拆除,违背了城市发展应该以生活文化为导向,是一种无止境的发展和扩张。

[color=](从科学规划,文物完整性真实性,公众权益三个角度展开论述,很有说服力,这背后体现了对材料的深层理解能力,学习在学习)



大作文,谨&&慎&&&参&&&&考&&&&&哦.尝试模板中……


                                      科学规划
[color=]人文环境
创建美丽城市
                            ----------从《清明上河图》所想到的
       历史上,画卷《清明上河图》生动描绘了古城人文风情,生态、健康、古色古香、文化多元、充满生气。在今天,新城建设进程加快,文明征程大踏步迈进中,公众拆迁前的恋恋不舍,改造中的酸甜苦楚,以新易旧后的怅然若失,这些情感无不触动着我们的神经,创建美丽城市不仅需要科学规划,更需要
[color=]人文风情,
因此
[color=],科学规划人文环境,创建美丽城市成为城市发展的要求和任务。(城市规划落脚在城市人文环境)

      科学规划人文环境是创建美丽城市的城市发展的
[color=]内在要求
。美丽城市“(
[color=]下定义说明,与内在要求相呼应
)美”在人与自然环境和谐统一之美、产业结构统筹兼顾协调发展之美、经济增长与格局完整规划之美、城市规划和建设与保护人文环境并重之美,而科学规划人文环境就是人与自然相得益彰、优结构促增长、建新城留古韵,存格局保完整,保人文护环境,所以,科学规划优化好,人文环境保护好,美丽城市才成变为现实,反之
[color=],城市规划不合理,就会衍生“城市病”,中国式,堵车就是城市功能规划不合理,管理“失灵”落下的“病根”。
[color=](是    什    么)

       科学规划人文环境是创建美丽城市的民众利益诉求和愿望,是城市科学发展的重要环节,事关城市的可持续发展。城市科学规划,保护人文环境是促进城市科学协调发展的重要依据,是保障城市公共安全与公众利益的重要公共政策,也是经济文化发展的必然选择,关系到民众切身利益和诉求。扬州被誉为“古代文化与现代文明交相辉映的名城”,离不开科学规划和人文保护,一株古树、一口古井、一座古塔、一幢古阁,这些无不彰显了城市美丽的内涵和意义。
[color=](论证紧,凑,靠)学习,但是论证的不是很充足,再加些论证那就更好了,嘿

[color=]为什么)

       科学规划人文环境是现阶段创建美丽城市的主要任务。深入调研,听取意见,优化论证规划方案,是创新美丽城市的首要;完善交通网络,保证畅通有序是推进新城建设的桥梁;保持优势产业,扶持新兴产业,是产业规划科学的体现;立足实情,保持规划、改造、建设城市政策和思路的连续性,才能有条不紊地推进美丽城建;保护生态环境,留存历史文化风貌,才是真正落实了以人为本的要求,才能实现生活文化为导向的发展目标。
[color=]如此
,景观才能万象更新且记忆犹新,职业一应俱全且属性各异,文化百花齐放且新旧交融,无论是新人,老人,都能品尝到自己想要的“那一口”,满足人们经济文化的需求是发展的任务,更是美丽城市成人之美之处。
[color=](俺的个神啊,大叔,开挂了,连上了)这段深深的体现了对材料的掌控加工能力
。(
[color=]怎么办

       古老画卷徐徐展开,健康而又充满朝气,热闹而又有滋有味,多元而又容纳百态。城市现代化正在铺开,创建美丽城市应该学习、体会和传承,要学习那建筑,粉墙青瓦、淡妆素裹;要体会那风格,和而不同、交融激荡;更要传承那种文化,新旧交相呼映、多元包容。
[color=]尊重历史和自然环境、完善交通和产业环境都是科学规划的内容(突出了材料内容、问题意识)
,而
[color=]落脚点
是人文环境的保护。建好美丽城,离不开科学规划,更离不开人文环境保护。

[color=](大叔啊,大叔,让我说啥好呢,嘿。这是模板吗?)(在写这期之前,我就有一预感,大叔的作文文采肯定又Hold不住了,果不出我预料啊,哎!羡慕嫉妒恨啊)
楼主留言:谢谢精彩点评
回复

使用道具 举报

7

主题

86

帖子

205

积分

处长

Rank: 3Rank: 3

积分
205
发表于 2014-4-2 22:39:00 | 显示全部楼层
大叔你这个题虽然感觉是在对比南京扬州,但是比黑雨那个要好点,他答的感觉对比性太强了,但是我仍然坚持认为因为是启示题不应该说南京和扬州,而是应该直接升华,就答从他们教训中对搞好城市规划提供的启示。待讨论吧。这是我个人的理解。
[blockquote]
1、  (1)南京启示:一、深入调查,听取意见,科学优化论证规划方案,避免简单粗放、不合理规划。
二、统筹经济建设和生态保护,创建生态宜居城市。
三、合理规划产业结构,协调突出优势产业及扶持新兴产业发展。
四、建设交通网络等基础设施,保持畅通有序。
五、规划思路和实践要连续,确保有效全面可持续落实。
六、尊重历史风貌、民间建筑、保护古街区、故居、文物等文化遗产。
七、限制用地规模,尊重公众利益及精神情感,补偿利益损失。[/blockquote]
[blockquote]
    (2)扬州启示:[/blockquote][blockquote]
一、坚持古代文化与现代文明交融,保护公众精神家园,保护特色镜像、文化,留存珍稀环境、格局。
二、修缮危房和剔除有损古城风貌建步,完善古城功能设施和改善人居条件。[/blockquote][blockquote]

2、    这个主张违背了科学、优化、协调城市规划发展的轨道,是盲目粗放简单式的规划方式。
[color=](没有说对与错,而是总结了为什么,很新颖哈)
[/blockquote][blockquote]     首先,这个主张不科学,它支持政府“推平式”拆迁规划,重建设轻保护,实行一刀切的拆除,也是盲目扩大建设用地规模的借口,违背了古街改造坚持的科学和优化的原则,南京开放强度应当小于20%,是“优化开发区域”,可改造中,截至到2009年,剩余南京古城风貌片区仅占老城的2%,显然,已背离了科学合理规划的初衷。
     其次,此主张对历史文化风貌采取简单记录而不是完整保护,仅保留照片、影像,要民众到图书馆、博物馆去寻找体验,没有尊重历史文化风貌的完整性和真实性,这样,会破坏历史文化风貌使其不完整,会扩大为破环历史文化遗迹,人民也会随之淡忘,更起不到保护效果。
     最后,此主张忽视了城市规划要求的公众的生活、情感、利益诉求,公众无法接受,例如舍不得搬走的民众和倡导保护的专家学者,此主张并没有听到他们保护城南的呼声,是违背居民意愿的强制拆除,违背了城市发展应该以生活文化为导向,是一种无止境的发展和扩张。


[color=]第2题不错!
[/blockquote]

大作文,谨&&慎&&&参&&&&考&&&&&哦.尝试模板中……

[blockquote]                                      科学规划人文环境 创建美丽城市
                            ----------从《清明上河图》所想到的
       历史上,画卷《清明上河图》生动描绘了古城人文风情,生态、健康、古色古香、文化多元、充满生气。在今天,新城建设进程加快,文明征程大踏步迈进中,公众拆迁前的恋恋不舍,改造中的酸甜苦楚,以新易旧后的怅然若失,这些情感无不触动着我们的神经,创建美丽城市不仅需要科学规划,更需要人文风情,因此,科学规划人文环境,创建美丽城市成为城市发展的要求和任务。
      科学规划人文环境是创建美丽城市的城市发展的内在要求。美丽城市“美”在人与自然环境和谐统一之美、产业结构统筹兼顾协调发展之美、经济增长与格局完整规划之美、城市规划和建设与保护人文环境并重之美,而科学规划人文环境就是人与自然相得益彰、优结构促增长、建新城留古韵,存格局保完整,保人文护环境,所以,科学规划优化好,人文环境保护好,美丽城市才成变为现实,反之,城市规划不合理,就会衍生“城市病”,中国式堵车就是城市功能规划不合理,管理“失灵”落下的“病根”。
       科学规划人文环境是创建美丽城市的民众利益诉求和愿望,是城市科学发展的重要环节,事关城市的可持续发展。城市科学规划,保护人文环境是促进城市科学协调发展的重要依据,是保障城市公共安全与公众利益的重要公共政策,也是经济文化发展的必然选择,关系到民众切身利益和诉求。扬州被誉为“古代文化与现代文明交相辉映的名城”,离不开科学规划和人文保护,一株古树、一口古井、一座古塔、一幢古阁,这些无不彰显了城市美丽的内涵和意义。
       科学规划人文环境是现阶段创建美丽城市的主要任务。深入调研,听取意见,优化论证规划方案,是创新美丽城市的首要;完善交通网络,保证畅通有序是推进新城建设的桥梁;保持优势产业,扶持新兴产业,是产业规划科学的体现;立足实情,保持规划、改造、建设城市政策和思路的连续性,才能有条不紊地推进美丽城建;保护生态环境,留存历史文化风貌,才是真正落实了以人为本的要求,才能实现生活文化为导向的发展目标。如此,景观才能万象更新且记忆犹新,职业一应俱全且属性各异,文化百花齐放且新旧交融,无论是新人,老人,都能品尝到自己想要的“那一口”,满足人们经济文化的需求是发展的任务,更是美丽城市成人之美之处。。
       古老画卷徐徐展开,健康而又充满朝气,热闹而又有滋有味,多元而又容纳百态。城市现代化正在铺开,创建美丽城市应该学习、体会和传承,要学习那建筑,粉墙青瓦、淡妆素裹;要体会那风格,和而不同、交融激荡;更要传承那种文化,新旧交相呼映、多元包容。尊重历史和自然环境、完善交通和产业环境都是科学规划的内容,而落脚点是人文环境的保护。建好美丽城,离不开科学规划,更离不开人文环境保护。


[color=]大叔大叔,你作为一个大男人,我每次看完你的作业都以为是一个芊芊美女笔下的文字,我作为一个女人,整天只知道抄材料,多汗颜啊。不说了,这篇文章我是觉得非常棒!
[/blockquote]楼主留言:谢谢精彩点评
回复

使用道具 举报

17

主题

159

帖子

407

积分

处长

Rank: 3Rank: 3

积分
407
发表于 2014-4-2 23:11:00 | 显示全部楼层
[blockquote]
很久没写申论了,我是过来学习的~
1、  (1)南京启示:
一、深入调查,听取意见,科学优化论证规划方案,避免简单粗放、不合理规划。(有个疑问,在现实中,规划部门在规划方案的时候,会召开听证会听取意见吗?)
二、统筹经济建设和生态保护,创建生态宜居城市。
三、合理规划产业结构,协调突出优势产业及扶持新兴产业发展。
四、建设交通网络等基础设施,保持畅通有序。
五、规划思路和实践要连续,确保有效全面可持续落实。
六、尊重历史风貌、民间建筑、保护古街区、故居、文物等文化遗产。
七、限制用地规模,尊重公众利益及精神情感,补偿利益损失。
(2)扬州启示:[/blockquote][blockquote]
一、坚持古代文化与现代文明交融,保护公众精神家园,保护特色镜像、文化,留存珍稀环境、格局。
二、修缮危房和剔除有损古城风貌建步,完善古城功能设施和改善人居条件。
关于是否要合并两个城市规划做法的启示,有些给的答案是讲两个城市总结在一起的,不知道这样写合适不?[/blockquote][blockquote]
2、    这个主张违背了科学、优化、协调城市规划发展的轨道,是盲目粗放简单式的规划方式。[/blockquote][blockquote]
     首先,这个主张不科学,它支持政府“推平式”拆迁规划,重建设轻保护,实行一刀切的拆除,也是盲目扩大建设用地规模的借口,违背了古街改造坚持的科学和优化的原则,南京开放强度应当小于20%,是“优化开发区域”,可改造中,截至到2009年,剩余南京古城风貌片区仅占老城的2%,显然,已背离了科学合理规划的初衷。
     其次,此主张对历史文化风貌采取简单记录而不是完整保护,仅保留照片、影像,要民众到图书馆、博物馆去寻找体验,没有尊重历史文化风貌的完整性和真实性,这样,会破坏历史文化风貌使其不完整,会扩大为破环历史文化遗迹,人民也会随之淡忘,更起不到保护效果。
     最后,此主张忽视了城市规划要求的公众的生活、情感、利益诉求,公众无法接受,例如舍不得搬走的民众和倡导保护的专家学者,此主张并没有听到他们保护城南的呼声,是违背居民意愿的强制拆除,违背了城市发展应该以生活文化为导向,是一种无止境的发展和扩张。
[/blockquote]
  我写第二题写的比较仓促,但是感觉不太好捏合到一起去,楼主从三方面来说,科学性,历史风貌,公众的感受来说,感觉总结的挺好的

大作文,谨&&慎&&&参&&&&考&&&&&哦.尝试模板中……

[blockquote]
                                      科学规划人文环境 创建美丽城市(我写的是科学规划,这就是我和你的差距啊,惭愧)
                            ----------从《清明上河图》所想到的
       历史上,画卷《清明上河图》生动描绘了古城人文风情,生态、健康、古色古香、文化多元、充满生气。在今天,新城建设进程加快,文明征程大踏步迈进中,公众拆迁前的恋恋不舍,改造中的酸甜苦楚,以新易旧后的怅然若失,这些情感无不触动着我们的神经,创建美丽城市不仅需要科学规划,更需要人文风情,因此,科学规划人文环境,创建美丽城市成为城市发展的要求和任务。
      科学规划人文环境是创建美丽城市的城市发展的内在要求。美丽城市“美”在人与自然环境和谐统一之美、产业结构统筹兼顾协调发展之美、经济增长与格局完整规划之美、城市规划和建设与保护人文环境并重之美,而科学规划人文环境就是人与自然相得益彰、优结构促增长、建新城留古韵,存格局保完整,保人文护环境,所以,科学规划优化好,人文环境保护好,美丽城市才成变为现实,反之,城市规划不合理,就会衍生“城市病”,中国式堵车就是城市功能规划不合理,管理“失灵”落下的“病根”。
       科学规划人文环境是创建美丽城市的民众利益诉求和愿望,是城市科学发展的重要环节,事关城市的可持续发展。城市科学规划,保护人文环境是促进城市科学协调发展的重要依据,是保障城市公共安全与公众利益的重要公共政策,也是经济文化发展的必然选择,关系到民众切身利益和诉求。扬州被誉为“古代文化与现代文明交相辉映的名城”,离不开科学规划和人文保护,一株古树、一口古井、一座古塔、一幢古阁,这些无不彰显了城市美丽的内涵和意义。
       科学规划人文环境是现阶段创建美丽城市的主要任务。深入调研,听取意见,优化论证规划方案,是创新美丽城市的首要;完善交通网络,保证畅通有序是推进新城建设的桥梁;保持优势产业,扶持新兴产业,是产业规划科学的体现;立足实情,保持规划、改造、建设城市政策和思路的连续性,才能有条不紊地推进美丽城建;保护生态环境,留存历史文化风貌,才是真正落实了以人为本的要求,才能实现生活文化为导向的发展目标。如此,景观才能万象更新且记忆犹新,职业一应俱全且属性各异,文化百花齐放且新旧交融,无论是新人,老人,都能品尝到自己想要的“那一口”,满足人们经济文化的需求是发展的任务,更是美丽城市成人之美之处。。
       古老画卷徐徐展开,健康而又充满朝气,热闹而又有滋有味,多元而又容纳百态。城市现代化正在铺开,创建美丽城市应该学习、体会和传承,要学习那建筑,粉墙青瓦、淡妆素裹;要体会那风格,和而不同、交融激荡;更要传承那种文化,新旧交相呼映、多元包容。尊重历史和自然环境、完善交通和产业环境都是科学规划的内容,而落脚点是人文环境的保护。建好美丽城,离不开科学规划,更离不开人文环境保护。
三个论点论述的有条有理,特别是结尾,起到了点睛之笔,学习下,楼主帮我点评一下我的作业吧~https://gongkaodi.com/read-htm-tid-14889269.html
[/blockquote]





楼主留言:谢谢
回复

使用道具 举报

25

主题

364

帖子

816

积分

厅长

Rank: 4

积分
816
发表于 2014-4-3 09:11:00 | 显示全部楼层
占楼上午就评!!!!!!楼主留言:谢谢
回复

使用道具 举报

25

主题

364

帖子

816

积分

厅长

Rank: 4

积分
816
发表于 2014-4-3 10:20:00 | 显示全部楼层
1、  (1)南京启示:
一、深入调查,听取意见,科学优化论证规划方案,避免简单粗放、不合理规划。
二、统筹经济建设和生态保护,创建生态宜居城市。
三、合理规划产业结构,协调突出优势产业及扶持新兴产业发展。
四、建设交通网络等基础设施,保持畅通有序。
五、规划思路和实践要连续,确保有效全面可持续落实。
六、尊重历史风貌、民间建筑、保护古街区、故居、文物等文化遗产。
七、限制用地规模,尊重公众利益及精神情感,补偿利益损失。

    (2)扬州启示:
一、坚持古代文化与现代文明交融,保护公众精神家园,保护特色镜像、文化,留存珍稀环境、格局。
二、修缮危房和剔除有损古城风貌建步,完善古城功能设施和改善人居条件。

1、点真心多,只求最多,不求最好,分数20分,搁不住你点多呀!好!
2、写成了对策题的样式,对不对呢?可能是对的,本题可能就是应该写对策。题目要求:扬州、南京两个城市的做法,做法就是对策。
3、就像大家说的,本题你概括能力令人震撼,但是存在的问题是,太具体,并没有升华。

2、    这个主张违背了科学、优化、协调城市规划发展的轨道,是盲目粗放简单式的规划方式。
     首先,这个主张不科学,它支持政府“推平式”拆迁规划,重建设轻保护,实行一刀切的拆除,也是盲目扩大建设用地规模的借口,违背了古街改造坚持的科学和优化的原则,南京开放强度应当小于20%,是“优化开发区域”,可改造中,截至到2009年,剩余南京古城风貌片区仅占老城的2%,显然,已背离了科学合理规划的初衷。
     其次,此主张对历史文化风貌采取简单记录而不是完整保护,仅保留照片、影像,要民众到图书馆、博物馆去寻找体验,没有尊重历史文化风貌的完整性和真实性,这样,会破坏历史文化风貌使其不完整,会扩大为破环历史文化遗迹,人民也会随之淡忘,更起不到保护效果。
     最后,此主张忽视了城市规划要求的公众的生活、情感、利益诉求,公众无法接受,例如舍不得搬走的民众和倡导保护的专家学者,此主张并没有听到他们保护城南的呼声,是违背居民意愿的强制拆除,违背了城市发展应该以生活文化为导向,是一种无止境的发展和扩张。

1、“观点明确”是否就必须说材料观点完全错误、不正确呢?对于反驳观点题目,要不要体现出分析的辩证性呢?
2、论据充分,有数字论证、反面论证、举例论证等。
3、第3点,忽视了民意诉求,也对,但是好像和上面一题更搭界,和本题的关联程度不大吧!个人观点。

大作文,谨&&慎&&&参&&&&考&&&&&哦.尝试模板中……
                                      科学规划人文环境 创建美丽城市                            ----------从《清明上河图》所想到的
       历史上,画卷《清明上河图》生动描绘了古城人文风情,生态、健康、古色古香、文化多元、充满生气。在今天,新城建设进程加快,文明征程大踏步迈进中,公众拆迁前的恋恋不舍,改造中的酸甜苦楚,以新易旧后的怅然若失,这些情感无不触动着我们的神经,创建美丽城市不仅需要科学规划,更需要人文风情,因此,科学规划人文环境,创建美丽城市成为城市发展的要求和任务。
      科学规划人文环境是创建美丽城市的城市发展的内在要求。美丽城市“美”在人与自然环境和谐统一之美、产业结构统筹兼顾协调发展之美、经济增长与格局完整规划之美、城市规划和建设与保护人文环境并重之美,而科学规划人文环境就是人与自然相得益彰、优结构促增长、建新城留古韵,存格局保完整,保人文护环境,所以,科学规划优化好,人文环境保护好,美丽城市才成变为现实,反之,城市规划不合理,就会衍生“城市病”,中国式堵车就是城市功能规划不合理,管理“失灵”落下的“病根”。
       科学规划人文环境是创建美丽城市的民众利益诉求和愿望,是城市科学发展的重要环节,事关城市的可持续发展。城市科学规划,保护人文环境是促进城市科学协调发展的重要依据,是保障城市公共安全与公众利益的重要公共政策,也是经济文化发展的必然选择,关系到民众切身利益和诉求。扬州被誉为“古代文化与现代文明交相辉映的名城”,离不开科学规划和人文保护,一株古树、一口古井、一座古塔、一幢古阁,这些无不彰显了城市美丽的内涵和意义。
       科学规划人文环境是现阶段创建美丽城市的主要任务。深入调研,听取意见,优化论证规划方案,是创新美丽城市的首要;完善交通网络,保证畅通有序是推进新城建设的桥梁;保持优势产业,扶持新兴产业,是产业规划科学的体现;立足实情,保持规划、改造、建设城市政策和思路的连续性,才能有条不紊地推进美丽城建;保护生态环境,留存历史文化风貌,才是真正落实了以人为本的要求,才能实现生活文化为导向的发展目标。如此,景观才能万象更新且记忆犹新,职业一应俱全且属性各异,文化百花齐放且新旧交融,无论是新人,老人,都能品尝到自己想要的“那一口”,满足人们经济文化的需求是发展的任务,更是美丽城市成人之美之处。。
       古老画卷徐徐展开,健康而又充满朝气,热闹而又有滋有味,多元而又容纳百态。城市现代化正在铺开,创建美丽城市应该学习、体会和传承,要学习那建筑,粉墙青瓦、淡妆素裹;要体会那风格,和而不同、交融激荡;更要传承那种文化,新旧交相呼映、多元包容。尊重历史和自然环境、完善交通和产业环境都是科学规划的内容,而落脚点是人文环境的保护。建好美丽城,离不开科学规划,更离不开人文环境保护。

1、仅从文章主题来评价,建设美丽城市,显然没有跑题。我觉得主题不跑题就是我们的胜利。并且和一位版友的答案有异曲同工之妙,他是把包容生态维护,环境保护,助力建设美丽城市。作为一个分论点来论述,而你是整个申论大作文的题目。
2、文章内容层面,本人水平有限,不做点评。楼主留言:分解的很细致 很受用
回复

使用道具 举报

50

主题

313

帖子

712

积分

厅长

Rank: 4

积分
712
 楼主| 发表于 2014-4-3 20:59:00 | 显示全部楼层
[blockquote]有错就改
1、  (1)南京启示:
一、深入调查,听取意见,科学优化论证规划方案,避免简单粗放、不合理规划。
二、统筹经济建设和生态保护,创建生态宜居城市。
三、合理规划产业结构,协调突出优势产业及扶持新兴产业发展。
四、建设交通网络等基础设施,保持畅通有序。
五、规划思路和实践要连续,确保有效全面可持续落实。
六、尊重历史风貌、民间建筑、保护古街区、故居、文物等文化遗产。
七、限制用地规模,尊重公众利益及精神情感,补偿利益损失。
(2)扬州启示:[/blockquote]
一、坚持古代文化与现代文明交融,保护公众精神家园,保护特色镜像、文化,留存珍稀环境、格局。
二、修缮危房和剔除有损古城风貌建步,完善古城功能设施和改善人居条件。
问题:没有合并两个城市的启示,没有点出城市规划的总要求,没有点明规划的原则。[blockquote]
2、    这个主张违背了科学、优化、协调城市规划发展的轨道,是盲目粗放简单式的规划方式。
[color=]是片面的。

[color=]没有亮出观点。
[/blockquote][blockquote]
     首先,这个主张不科学,它支持政府“推平式”拆迁规划,重建设轻保护,实行一刀切的拆除,也是盲目扩大建设用地规模的借口,违背了古街改造坚持的科学和优化的原则,南京开放强度应当小于20%,是“优化开发区域”,可改造中,截至到2009年,剩余南京古城风貌片区仅占老城的2%,显然,已背离了科学合理规划的初衷。
     其次,此主张对历史文化风貌采取简单记录而不是完整保护,仅保留照片、影像,要民众到图书馆、博物馆去寻找体验,没有尊重历史文化风貌的完整性和真实性,这样,会破坏历史文化风貌使其不完整,会扩大为破环历史文化遗迹,人民也会随之淡忘,更起不到保护效果。
     最后,此主张忽视了城市规划要求的公众的生活、情感、利益诉求,公众无法接受,例如舍不得搬走的民众和倡导保护的专家学者,此主张并没有听到他们保护城南的呼声,是违背居民意愿的强制拆除,违背了城市发展应该以生活文化为导向,是一种无止境的发展和扩张。
没有写出对策,没有分析此主张违背了国家对于城市规划及南京城市规划的要求。
[/blockquote]

大作文,谨&&慎&&&参&&&&考&&&&&哦.尝试模板中……

[blockquote]
                                      科学规划人文环境 创建美丽城市
                            ----------从《清明上河图》所想到的
       历史上,画卷《清明上河图》生动描绘了古城人文风情,生态、健康、古色古香、文化多元、充满生气。在今天,新城建设进程加快,文明征程大踏步迈进中,公众
[color=]心有不甘:
拆迁前的恋恋不舍,改造中的酸甜苦楚,以新易旧后的怅然若失,这些[strike]
[color=]情感
[/strike]无不
[color=][strike]触动[/strike]提醒
着我们[strike]
[color=]的神经
[/strike],美丽城市
[color=]创建
不仅需要科学规划,更需要人文风情,因此,科学规划人文环境,创建美丽城市成为城市发展的要求和任务。
      科学规划人文环境是创建美丽城市的城市发展的内在要求。美丽城市“美”在人与自然环境的和谐统一之美、产业结构的统筹兼顾协调发展之美、经济增长与格局完整规划之美、城市规划和建设与保护人文环境并重之美,而科学规划人文环境就是人与自然[strike]相得益彰[/strike]和谐、优结构促增长、建新城留古韵,存格局保完整,保
[color=][strike]人文[/strike]
[color=]文化
护环境,所以,科学规划优化好,人文环境保护好,美丽城市才
[color=][strike]成[/strike]能
变为现实,反之,城市规划不合理,就会衍生“城市病”,中国式堵车就是城市功能规划不合理,管理“失灵”落下的“病根”。人文环境保护不到位,生态宜居就会无法实现,美丽城市只能算美丽“传说”了。
       科学规划人文环境是创建美丽城市的民众利益诉求和愿望,是城市科学发展的重要环节,事关城市的可持续发展。城市科学规划,保护人文环境是促进城市科学协调发展的重要依据,是保障城市公共安全与公众利益的重要公共政策,也是经济文化发展的必然选择,关系到民众切身利益和诉求。扬州被誉为“古代文化与现代文明交相辉映的名城”,离不开科学规划和人文保护,一株古树、一口古井、一座古塔、一幢古阁,
[color=]这些保留下来的完整文化,让现代生活变得美丽幸福而又有滋有味,瞬息万变而又持久永恒。
[strike]这些无不彰显了城市美丽的内涵和意义。
[/strike]       科学规划人文环境是现阶段创建美丽城市的主要任务。深入调研,听取意见,优化论证规划方案,是创新美丽城市的首要;完善交通网络,保证畅通有序是推进新城
[color=]功能发挥
的桥梁;保持优势产业,扶持新兴产业,是产业规划科学的体现;立足实情,保持规划、改造、建设城市政策和思路的连续性,才能有条不紊地推进美丽城建;保护生态环境,留存历史文化风貌,才是真正落实了以人为本的要求,才能实现生活文化为导向的发展目标。如此,景观才能万象更新且记忆犹新,职业一应俱全且属性各异,文化百花齐放且新旧交融,无论是新人,老人,都能品尝到自己想要的“那一口”,满足人们经济文化的需求是发展的任务,更是美丽城市成人之美之处。。
       古老画卷徐徐展开,健康而又充满朝气,热闹而又有滋有味,多元而又容纳百态。城市现代化正在铺开,创建美丽城市应该学习、体会和传承,要学习那建筑,粉墙青瓦、淡妆素裹;要体会那风格,和而不同、交融激荡;更要传承那种文化,新旧交相呼映、多元包容。尊重历史和自然环境、完善交通
[color=]网络
和产业[strike]
[color=]环境
[/strike]
[color=]结构
都是科学规划的内容,
[color=]起点是科学规划,
落脚点是人文环境的保护。建好美丽城,离不开科学规划,更离不开人文环境保护。
[/blockquote]




回复

使用道具 举报

3

主题

23

帖子

73

积分

科长

Rank: 2

积分
73
发表于 2014-4-3 23:41:00 | 显示全部楼层
1、  (1)南京启示:
一、深入调查,听取意见,科学优化论证规划方案,避免简单粗放、不合理规划。
二、统筹经济建设和生态保护,创建生态宜居城市。
三、合理规划产业结构,协调突出优势产业及扶持新兴产业发展。
四、建设交通网络等基础设施,保持畅通有序。
五、规划思路和实践要连续,确保有效全面可持续落实。
六、尊重历史风貌、民间建筑、保护古街区、故居、文物等文化遗产。
七、限制用地规模,尊重公众利益及精神情感,补偿利益损失。

    (2)扬州启示:
一、坚持古代文化与现代文明交融,保护公众精神家园,保护特色镜像、文化,留存珍稀环境、格局。
二、修缮危房和剔除有损古城风貌建步,完善古城功能设施和改善人居条件。

[color=]我也分南京,扬州,写完觉得又没必要,只要整合归纳起来就好,你的更像措施了,太具体。

2、    这个主张违背了科学、优化、协调城市规划发展的轨道,是盲目粗放简单式的规划方式。
     首先,这个主张不科学,它支持政府“推平式”拆迁规划,重建设轻保护,实行一刀切的拆除,也是盲目扩大建设用地规模的借口,违背了古街改造坚持的科学和优化的原则,南京开放强度应当小于20%,是“优化开发区域”,可改造中,截至到2009年,剩余南京古城风貌片区仅占老城的2%,显然,已背离了科学合理规划的初衷。
     其次,此主张对历史文化风貌采取简单记录而不是完整保护,仅保留照片、影像,要民众到图书馆、博物馆去寻找体验,没有尊重历史文化风貌的完整性和真实性,这样,会破坏历史文化风貌使其不完整,会扩大为破环历史文化遗迹,人民也会随之淡忘,更起不到保护效果。
     最后,此主张忽视了城市规划要求的公众的生活、情感、利益诉求,公众无法接受,例如舍不得搬走的民众和倡导保护的专家学者,此主张并没有听到他们保护城南的呼声,是违背居民意愿的强制拆除,违背了城市发展应该以生活文化为导向,是一种无止境的发展和扩张。

[color=]第二题对错误性,进行了分析,论据充分,例证,反面论证等,这也是我写的时候忽略的围观,每次看题目要求的时候还记得,一写的时候就忘记了。囧。

[color=]还有赞同,天空观点,你的第二第三点更像是定性分析,而不是反驳,关联不大。估计我有可能也有这问题。


大作文,谨&&慎&&&参&&&&考&&&&&哦.尝试模板中……

                                      科学规划人文环境 创建美丽城市
                            ----------从《清明上河图》所想到的
       历史上,画卷《清明上河图》生动描绘了古城人文风情,生态、健康、古色古香、文化多元、充满生气。在今天,新城建设进程加快,文明征程大踏步迈进中,
[color=]公众拆迁前的恋恋不舍,改造中的酸甜苦楚,
以新易旧后的怅然若失,这些情感无不触动着我们的神经,创建美丽城市不仅需要科学规划,更需要人文风情,因此,科学规划人文环境,创建美丽城市成为城市发展的要求和任务。
      科学规划人文环境是创建美丽城市的城市发展的内在要求。美丽城市“美”在人与自然环境和谐统一之美、产业结构统筹兼顾协调发展之美、经济增长与格局完整规划之美、城市规划和建设与保护人文环境并重之美,而科学规划人文环境就是人与自然相得益彰、优结构促增长、建新城留古韵,存格局保完整,保人文护环境,所以,
[color=]科学规划优化好,人文环境保护好,美丽城市才成变为现实,
[color=]反之
[color=],城市规划不合理,就会衍生“城市病”,中国式堵车就是城市功能规划不合理,
[color=]管理“失灵”落下的“病根”。

       科学规划人文环境是创建美丽城市的民众利益诉求和愿望,是城市科学发展的重要环节,事关城市的可持续发展。城市科学规划,保护人文环境是促进城市科学协调发展的重要依据,是保障城市公共安全与公众利益的重要公共政策,也是经济文化发展的必然选择,关系到民众切身利益和诉求。扬州被誉为“古代文化与现代文明交相辉映的名城”,离不开科学规划和人文保护,一株古树、一口古井、一座古塔、一幢古阁,这些无不彰显了城市美丽的内涵和意义。
       科学规划人文环境是现阶段创建美丽城市的主要任务。深入调研,听取意见,优化论证规划方案,是创新美丽城市的首要;完善交通网络,保证畅通有序是推进新城建设的桥梁;保持优势产业,扶持新兴产业,是产业规划科学的体现;立足实情,保持规划、改造、建设城市政策和思路的连续性,才能有条不紊地推进美丽城建;保护生态环境,留存历史文化风貌,才是真正落实了以人为本的要求,才能实现生活文化为导向的发展目标。如此,景观才能万象更新且记忆犹新,职业一应俱全且属性各异,文化百花齐放且新旧交融,无论是新人,老人,都能品尝到自己想要的“那一口”,满足人们经济文化的需求是发展的任务,更是美丽城市成人之美之处。。
       古老画卷徐徐展开,健康而又充满朝气,热闹而又有滋有味,多元而又容纳百态。城市现代化正在铺开,创建美丽城市应该学习、体会和传承,要学习那建筑,粉墙青瓦、淡妆素裹;要体会那风格,和而不同、交融激荡;更要传承那种文化,新旧交相呼映、多元包容。尊重历史和自然环境、完善交通和产业环境都是科学规划的内容,而落脚点是人文环境的保护。建好美丽城,离不开科学规划,更离不开人文环境保护。


[color=]文采优美,真心学不来啊。关于群众利益诉求那一段,最后写的有点少。
回复

使用道具 举报

50

主题

313

帖子

712

积分

厅长

Rank: 4

积分
712
 楼主| 发表于 2014-4-4 07:18:00 | 显示全部楼层
道道道0
:
1、  (1)南京启示:
一、深入调查,听取意见,科学优化论证规划方案,避免简单粗放、不合理规划。
二、统筹经济建设和生态保护,创建生态宜居城市。
三、合理规划产业结构,协调突出优势产业及扶持新兴产业发展。
四、建设交通网络等基础设施,保持畅通有序。
.......
(14-4-3 23:41)
返回原楼层
谢谢道道 精彩点评  ,很受用 ,很感动。
回复

使用道具 举报

6

主题

45

帖子

114

积分

科长

Rank: 2

积分
114
发表于 2014-4-4 16:11:00 | 显示全部楼层

[color=]
[blockquote]
1、 (1)南京启示: 一、深入调查,听取意见,科学优化论证规划方案,避免简单粗放、不合理规划。
二、统筹经济建设和生态保护,创建生态宜居城市。
三、合理规划产业结构,协调突出优势产业及扶持新兴产业发展。
四、建设交通网络等基础设施,保持畅通有序。
五、规划思路和实践要连续,确保有效全面可持续落实。
六、尊重历史风貌、民间建筑、保护古街区、故居、文物等文化遗产。
七、限制用地规模,尊重公众利益及精神情感,补偿利益损失。[/blockquote][blockquote]

[/blockquote]
[blockquote]
(2)扬州启示:[/blockquote][blockquote]
一、坚持古代文化与现代文明交融,保护公众精神家园,保护特色镜像、文化,留存珍稀环境、格局。
二、修缮危房和剔除有损古城风貌建步,完善古城功能设施和改善人居条件。

[color=]南京和扬州分开答,内容清晰 ,我把产业结构给落下了,大叔概括的好全,语言总结的精炼。就是感觉两方面有重复的,大叔概括的很宏观,是不是稍微具体一些会更好。大叔的总结概括能力真的好强
[/blockquote][blockquote]
2、 这个
[color=]主张(应该是观点吧)
违背了科学、优化、协调城市规划发展的轨道,是盲目粗放简单式的规划方式。[/blockquote][blockquote]
首先,这个主张不科学,它支持政府“推平式”拆迁规划,重建设轻保护,实行一刀切的拆除
[color=],也是盲目扩大建设用地规模的借口(大叔写的真好)
,违背了古街改造坚持的科学和优化的原则,南京开放强度应当小于20%,是“优化开发区域”,可改造中,截至到2009年,剩余南京古城风貌片区仅占老城的2%,显然,已背离了科学合理规划的初衷。大叔结合了数据,论据充分啊
其次,此主张对历史文化风貌采取简单记录而不是完整保护,仅保留照片、影像,要民众到图书馆、博物馆去寻找体验,没有尊重历史文化风貌的完整性和真实性,这样,会破坏历史文化风貌使其不完整,会扩大为破环历史文化遗迹,人民也会随之淡忘,更起不到保护效果。
最后,此主张忽视了城市规划要求的公众的生活、情感、利益诉求,公众无法接受,例如舍不得搬走的民众和倡导保护的专家学者,此主张并没有听到他们保护城南的呼声,是违背居民意愿的强制拆除,违背了城市发展应该以生活文化为导向,是一种无止境的发展和扩张。
[/blockquote]
[color=]有理有据,看了大叔写的,再看我自己写的,哎,像大叔学习。想请教大叔,观点跟主张是等价的吗?我区分不开


大作文,谨&&慎&&&参&&&&考&&&&&哦.尝试模板中……

[blockquote]
科学规划人文环境 创建美丽城市
----------从《清明上河图》所想到的
历史上,画卷《清明上河图》生动描绘了古城人文风情,生态、健康、古色古香、文化多元、充满生气。在今天,新城建设进程加快,文明征程大踏步迈进中,
[color=]公众拆迁前的恋恋不舍,改造中的酸甜苦楚,以新易旧后的怅然若失,(好)
这些情感无不触动着我们的神经,创建美丽城市不仅需要科学规划,更需要人文风情,因此,科学规划人文环境,创建美丽城市成为城市发展的要求和任务。
科学规划人文环境是创建美丽城市的城市发展的内在要求。美丽城市“美”在
[color=]人与自然环境和谐统一之美、产业结构统筹兼顾协调发展之美、经济增长与格局完整规划之美、城市规划和建设与保护人文环境并重之美,
而科学规划人文环境就是人与自然相得益彰、优结构促增长、建新城留古韵,存格局保完整,保人文护环境,所以,科学规划优化好,人文环境保护好,美丽城市才成变为现实,反之,城市规划不合理,就会衍生“城市病”,中国式堵车就是城市功能规划不合理,
[color=]管理“失灵”落下的“病根”。

科学规划人文环境是创建美丽城市的民众利益诉求和愿望,是城市科学发展的重要环节,事关城市的可持续发展。城市科学规划,保护人文环境是促进城市科学协调发展的重要依据,是保障城市公共安全与公众利益的重要公共政策,也是经济文化发展的必然选择,关系到民众切身利益和诉求。扬州被誉为“古代文化与现代文明交相辉映的名城”,离不开科学规划和人文保护,一株古树、一口古井、一座古塔、一幢古阁,这些无不彰显了城市美丽的内涵和意义。原材料的内容,大叔结合的恰到好处。
科学规划人文环境是现阶段创建美丽城市的主要任务。深入调研,听取意见,优化论证规划方案,是创新美丽城市的首要;完善交通网络,保证畅通有序是推进新城建设的桥梁;保持优势产业,扶持新兴产业,是产业规划科学的体现;立足实情,保持规划、改造、建设城市政策和思路的连续性,才能有条不紊地推进美丽城建;保护生态环境,留存历史文化风貌,才是真正落实了以人为本的要求,才能实现生活文化为导向的发展目标。如此,
[color=]景观才能万象更新且记忆犹新,职业一应俱全且属性各异,文化百花齐放且新旧交融,无论是新人,老人,都能品尝到自己想要的“那一口”
,满足人们经济文化的需求是发展的任务,更是美丽城市成人之美之处。。

[color=]古老画卷徐徐展开,健康而又充满朝气,热闹而又有滋有味,多元而又容纳百态。
城市现代化正在铺开,创建美丽城市应该学习、体会和传承,要学习那建筑,粉墙青瓦、淡妆素裹;要体会那风格,和而不同、交融激荡;更要传承那种文化,新旧交相呼映、多元包容。尊重历史和自然环境、完善交通和产业环境都是科学规划的内容,而落脚点是人文环境的保护。建好美丽城,离不开科学规划,更离不开人文环境保护。

[color=]大叔的作文真是没话说,精炼,有美感,学习学习再学习

[color=]求大叔拍砖
[color=]https://gongkaodi.com/read-htm-tid-14890935.html

[/blockquote]楼主留言:谢谢细致点评,认真在看
回复

使用道具 举报

5

主题

41

帖子

117

积分

科长

Rank: 2

积分
117
发表于 2014-4-4 17:19:00 | 显示全部楼层
完全只有学习的份~~~ 大文章写的确实好~ 难怪那么多粉丝,呵呵~~~ 学习!!!
回复

使用道具 举报

50

主题

313

帖子

712

积分

厅长

Rank: 4

积分
712
 楼主| 发表于 2014-4-4 18:40:00 | 显示全部楼层
pinkivi
:
完全只有学习的份~~~ 大文章写的确实好~ 难怪那么多粉丝,呵呵~~~ 学习!!!
(14-4-4 17:19)
返回原楼层
谢谢 光临。 讨论交流 共同进步
回复

使用道具 举报

2

主题

19

帖子

64

积分

科长

Rank: 2

积分
64
发表于 2014-4-4 22:06:00 | 显示全部楼层
[blockquote]
1、  (1)南京启示:一、深入调查,听取意见,科学优化论证规划方案,避免简单粗放、不合理规划。
二、统筹经济建设和生态保护,创建生态宜居城市。
三、合理规划产业结构,协调突出优势产业及扶持新兴产业发展。
四、建设(用完善更好)交通网络等基础设施,保持畅通有序。
五、规划思路和实践要连续,确保有效全面可持续落实(感觉怪怪的)。
六、尊重历史风貌、民间建筑(尊重建筑?是不是有点不太通顺?统筹一下,写尊重历史文化是不是好点,或者把民间建筑后移到保护那里?)、保护古街区、故居、文物等文化遗产。
七、限制用地规模,尊重公众利益及精神情感,补偿利益损失。[/blockquote][blockquote]

    (2)扬州启示:[/blockquote][blockquote]
一、坚持古代文化与现代文明交融,保护公众精神家园,保护特色镜像、文化,留存珍稀环境、格局。
二、修缮危房和剔除有损古城风貌建步,完善古城功能设施和改善人居条件。
扬州和南京分开写的思路让人眼前一亮。如果在阅卷过程中,阅卷人看了一天的一要、二要...,突然看到你这样写,可能会给高印象分的。
不过缺点就是二者有的地方是重复的,比如应该保护古建筑这里。[/blockquote][blockquote]
2、    这个主张违背了科学、优化、协调城市规划发展的轨道,是盲目粗放简单式的规划方式。看了你的二稿,亮出观点是对的。[/blockquote][blockquote]
     首先,这个主张不科学,它支持政府“推平式”拆迁规划,重建设轻保护,实行一刀切的拆除,也是盲目扩大建设用地规模的借口,违背了古街改造坚持的科学和优化的原则,南京开放强度应当小于20%,是“优化开发区域”,可改造中,截至到2009年,剩余南京古城风貌片区仅占老城的2%,显然,已背离了科学合理规划的初衷。
     其次,此主张对历史文化风貌采取简单记录而不是完整保护,仅保留照片、影像,要民众到图书馆、博物馆去寻找体验,没有尊重历史文化风貌的完整性和真实性,这样,会破坏历史文化风貌使其不完整,会扩大为破环历史文化遗迹,人民也会随之淡忘,更起不到保护效果。
     最后,此主张忽视了城市规划要求的公众的生活、情感、利益诉求,公众无法接受,例如舍不得搬走的民众和倡导保护的专家学者,此主张并没有听到他们保护城南的呼声,是违背居民意愿的强制拆除,违背了城市发展应该以生活文化为导向,是一种无止境的发展和扩张。情感这一条我就漏了
总体来说,我觉得你写的非常深入,论证的很充分,首先、其次、最后的格式也很好的体现了题干中“有说服力、层次清楚”的要求。
建议就是因为论证的深入了,点就不太能大全。比如南京的城市定位我认为提到会更好。

[/blockquote]

大作文,谨&&慎&&&参&&&&考&&&&&哦.尝试模板中……

[blockquote]
                                      科学规划人文环境 创建美丽城市
                            ----------从《清明上河图》所想到的
       历史上,画卷《清明上河图》生动描绘了古城人文风情,生态、健康、古色古香、文化多元、充满生气。在今天,新城建设进程加快,文明征程大踏步迈进中,公众拆迁前的恋恋不舍,改造中的酸甜苦楚,以新易旧后的怅然若失  

,这些情感无不触动着我们的神经,创建美丽城市不仅需要科学规划,更需要人文风情,因此,科学规划人文环境,创建美丽城市成为城市发展的要求和任务。
      科学规划人文环境是创建美丽城市的城市发展的内在要求。美丽城市“美”在人与自然环境和谐统一[strike]之美[/strike](删掉是不是通顺些?)、产业结构统筹兼顾协调发展之美、经济增长与格局完整规划之美、城市规划和建设与保护人文环境并重之美o^_^,而科学规划人文环境就是人与自然相得益彰、优结构促增长、建新城留古韵,存格局保完整,保人文护环境,(好)所以,科学规划优化好,人文环境保护好,美丽城市才成变为现实,反之,城市规划不合理,就会衍生“城市病”,中国式堵车就是城市功能规划不合理,管理“失灵”落下的“病根”。
       科学规划人文环境是创建美丽城市的民众利益诉求和愿望,是城市科学发展的重要环节,事关城市的可持续发展。(这个论点有点长吧)城市科学规划,保护人文环境是促进城市科学协调发展的重要依据,是保障城市公共安全与公众利益的重要公共政策,也是经济文化发展的必然选择,关系到民众切身利益和诉求。扬州被誉为“古代文化与现代文明交相辉映的名城”,离不开科学规划和人文保护,一株古树、一口古井、一座古塔、一幢古阁,这些无不彰显了城市美丽的内涵和意义。
       科学规划人文环境是现阶段创建美丽城市的主要任务(从你的论述来看,这里用主要任务是不是不妥?创建魅力城市是为了科学规划人文环境?用必然要求是不是好点,个人意见啊,不对之处,见谅)。深入调研,听取意见,优化论证规划方案,是创新美丽城市的首要;完善交通网络,保证畅通有序是推进新城建设的桥梁;保持优势产业,扶持新兴产业,是产业规划科学的体现;(好)立足实情,保持规划、改造、建设城市政策和思路的连续性,才能有条不紊地推进美丽城建;保护生态环境,留存历史文化风貌,才是真正落实了以人为本的要求,才能实现生活文化为导向的发展目标。如此,景观才能万象更新且记忆犹新,职业一应俱全且属性各异,文化百花齐放且新旧交融(点了清明上河图,但有不是抄而是概括,高),无论是新人,老人,都能品尝到自己想要的“那一口”,满足人们经济文化的需求是发展的任务,更是美丽城市成人之美之处。。
       古老画卷徐徐展开,健康而又充满朝气,热闹而又有滋有味,多元而又容纳百态。城市现代化正在铺开,创建美丽城市应该学习、体会和传承,要学习那建筑,粉墙青瓦、淡妆素裹;要体会那风格,和而不同、交融激荡;更要传承那种文化,新旧交相呼映、多元包容。尊重历史和自然环境、完善交通和产业环境都是科学规划的内容,而落脚点是人文环境的保护。建好美丽城,离不开科学规划,更离不开人文环境保护。点题
文字功底太好了,我要是阅卷人很难不给高分。唯一一点就是觉得,第一段到分论点衔接的不太自然,分析不够深入。
相比较于申论的写作,更想看到你再生活中发表的文章,比如散文什么的。如果方便的话,发个链接啥的。
值得学习的地方很多,但像文字功底之类又不是学得了的。
https://gongkaodi.com/read-htm-tid-14890653.html
这是我的作业,希望得到你的批评,指出我的不足。

[/blockquote]
回复

使用道具 举报

50

主题

313

帖子

712

积分

厅长

Rank: 4

积分
712
 楼主| 发表于 2014-4-6 13:04:00 | 显示全部楼层
whatalife
:
1、  (1)南京启示:一、深入调查,听取意见,科学优化论证规划方案,避免简单粗放、不合理规划。
二、统筹经济建设和生态保护,创建生态宜居城市。
三、合理规划产业结构,协调突出优势产业及扶持新兴产业发展。
四、建设(用完善更好)交通网络等基础设施,保持畅通 ..
(14-4-4 22:06)
返回原楼层
谢谢精彩点评,很受用
回复

使用道具 举报

5

主题

34

帖子

96

积分

科长

Rank: 2

积分
96
发表于 2014-4-7 16:56:00 | 显示全部楼层

[color=]作为一个新人,看了你的作答之后,受益匪浅,实在是不敢乱加评价,我说的不好,别介意,不是我不热心,实在是能力有限
[blockquote]
1、  (1)南京启示:一、深入调查,听取意见,科学优化论证规划方案,避免简单粗放、不合理规划。
二、统筹经济建设和生态保护,创建生态宜居城市。
三、合理规划产业结构,协调突出优势产业及扶持新兴产业发展。
四、建设交通网络等基础设施,保持畅通有序。
五、规划思路和实践要连续,确保有效全面可持续落实。
六、尊重历史风貌、民间建筑、保护古街区、故居、文物等文化遗产。
七、限制用地规模,尊重公众利益及精神情感,补偿利益损失。[/blockquote][blockquote]


    (2)扬州启示:[/blockquote][blockquote]
一、坚持古代文化与现代文明交融,保护公众精神家园,保护特色镜像、文化,留存珍稀环境、格局。
二、修缮危房和剔除有损古城风貌建步,完善古城功能设施和改善人居条件。
生态环境、土地资源、交通问题、规划持续性稳定性、民意、古文化与现代文明,你统统涉及了,并且概括的不错。学习,是由学习的份![/blockquote][blockquote]
2、    这个主张违背了科学、优化、协调城市规划发展的轨道,是盲目粗放简单式的规划方式。[/blockquote][blockquote]
     首先,这个主张不科学,它支持政府“推平式”拆迁规划,重建设轻保护,实行一刀切的拆除,也是盲目扩大建设用地规模的借口,违背了古街改造坚持的科学和优化的原则,南京开放强度应当小于20%,是“优化开发区域”,可改造中,截至到2009年,剩余南京古城风貌片区仅占老城的2%,显然,已背离了科学合理规划的初衷。
     其次,此主张对历史文化风貌采取简单记录而不是完整保护,仅保留照片、影像,要民众到图书馆、博物馆去寻找体验,没有尊重历史文化风貌的完整性和真实性,这样,会破坏历史文化风貌使其不完整,会扩大为破环历史文化遗迹,人民也会随之淡忘,更起不到保护效果。
     最后,此主张忽视了城市规划要求的公众的生活、情感、利益诉求,公众无法接受,例如舍不得搬走的民众和倡导保护的专家学者,此主张并没有听到他们保护城南的呼声,是违背居民意愿的强制拆除,违背了城市发展应该以生活文化为导向,是一种无止境的发展和扩张。
[/blockquote]

我觉得很有逻辑性,并且也确实做到了反驳
大作文,谨&&慎&&&参&&&&考&&&&&哦.尝试模板中……

[blockquote]
                                      科学规划人文环境 创建美丽城市
                            ----------从《清明上河图》所想到的
   
[color=]   
历史上,画卷《清明上河图》生动描绘了古城人文风情,生态、健康、古色古香、文化多元、充满生气。在今天,新城建设进程加快,文明征程大踏步迈进中,公众拆迁前的恋恋不舍,改造中的酸甜苦楚,以新易旧后的怅然若失,这些情感无不触动着我们的神经,创建美丽城市不仅需要科学规划,更需要人文风情,因此,科学规划人文环境,创建美丽城市成为城市发展的要求和任务。
      科学规划人文环境是创建美丽城市的城市发展的内在要求。美丽城市“美”在人与自然环境和谐统一之美、产业结构统筹兼顾协调发展之美、经济增长与格局完整规划之美、城市规划和建设与保护人文环境并重之美,而科学规划人文环境就是人与自然相得益彰、优结构促增长、建新城留古韵,存格局保完整,保人文护环境,所以,科学规划优化好,人文环境保护好,美丽城市才成变为现实,反之,城市规划不合理,就会衍生“城市病”,中国式堵车就是城市功能规划不合理,管理“失灵”落下的“病根”。
       科学规划人文环境是创建美丽城市的民众利益诉求和愿望,是城市科学发展的重要环节,事关城市的可持续发展。城市科学规划,保护人文环境是促进城市科学协调发展的重要依据,是保障城市公共安全与公众利益的重要公共政策,也是经济文化发展的必然选择,关系到民众切身利益和诉求。扬州被誉为“古代文化与现代文明交相辉映的名城”,离不开科学规划和人文保护,一株古树、一口古井、一座古塔、一幢古阁,这些无不彰显了城市美丽的内涵和意义。
       科学规划人文环境是现阶段创建美丽城市的主要任务。深入调研,听取意见,优化论证规划方案,是创新美丽城市的首要;完善交通网络,保证畅通有序是推进新城建设的桥梁;保持优势产业,扶持新兴产业,是产业规划科学的体现;立足实情,保持规划、改造、建设城市政策和思路的连续性,才能有条不紊地推进美丽城建;保护生态环境,留存历史文化风貌,才是真正落实了以人为本的要求,才能实现生活文化为导向的发展目标。如此,景观才能万象更新且记忆犹新,职业一应俱全且属性各异,文化百花齐放且新旧交融,无论是新人,老人,都能品尝到自己想要的“那一口”,满足人们经济文化的需求是发展的任务,更是美丽城市成人之美之处。。
       古老画卷徐徐展开,健康而又充满朝气,热闹而又有滋有味,多元而又容纳百态。城市现代化正在铺开,创建美丽城市应该学习、体会和传承,要学习那建筑,粉墙青瓦、淡妆素裹;要体会那风格,和而不同、交融激荡;更要传承那种文化,新旧交相呼映、多元包容。尊重历史和自然环境、完善交通和产业环境都是科学规划的内容,而落脚点是人文环境的保护。建好美丽城,离不开科学规划,更离不开人文环境保护。
[/blockquote]

我只有学习的份,谢谢



回复

使用道具 举报

50

主题

313

帖子

712

积分

厅长

Rank: 4

积分
712
 楼主| 发表于 2014-4-7 17:16:00 | 显示全部楼层
空玄
:
作为一个新人,看了你的作答之后,受益匪浅,实在是不敢乱加评价,我说的不好,别介意,不是我不热心,实在是能力有限
1、  (1)南京启示:一、深入调查,听取意见,科学优化论证规划方案,避免简单粗放、不合理规划。
二、统筹经济建设和生态保护,创建生态宜居城市。 ..
(14-4-7 16:56)
返回原楼层
谢谢点评
回复

使用道具 举报

8

主题

78

帖子

200

积分

处长

Rank: 3Rank: 3

积分
200
发表于 2014-4-8 17:08:00 | 显示全部楼层
1、  (1)南京启示:一、深入调查,听取意见,科学优化论证规划方案,避免简单粗放、不合理规划。
二、统筹经济建设和生态保护,创建生态宜居城市。
三、合理规划产业结构,协调突出优势产业及扶持新兴产业发展。
四、建设交通网络等基础设施,保持畅通有序。
五、规划思路和实践要连续,确保有效全面可持续落实。
六、尊重历史风貌、民间建筑、保护古街区、故居、文物等文化遗产。

[color=]七、限制用地规模,尊重公众利益及精神情感,补偿利益损失。(归纳很好)




    (2)扬州启示:
一、坚持古代文化与现代文明交融,保护公众精神家园,保护特色镜像、文化,留存珍稀环境、格局。
二、修缮危房和剔除有损古城风貌建步,完善古城功能设施和改善人居条件。

[color=]这题回答的真好,要点很全、归纳的很好,什么时候能有这样的归纳能力呢。



2、    这个主张违背了科学、优化、协调城市规划发展的轨道,是盲目粗放简单式的规划方式。
     首先,这个主张不科学,它支持政府“推平式”拆迁规划,重建设轻保护,实行一刀切的拆除,也是盲目扩大建设用地规模的借口,违背了古街改造坚持的科学和优化的原则,南京开放强度应当小于20%,是“优化开发区域”,可改造中,截至到2009年,剩余南京古城风貌片区仅占老城的2%,显然,已背离了科学合理规划的初衷。
[color=](学习,我的论述缺乏这一有效论据)

     其次,此主张对历史文化风貌采取简单记录而不是完整保护,仅保留照片、影像,要民众到图书馆、博物馆去寻找体验,没有尊重历史文化风貌的完整性和真实性,这样,会破坏历史文化风貌使其不完整,会扩大为破环历史文化遗迹,人民也会随之淡忘,更起不到保护效果。
     最后,此主张忽视了城市规划要求的公众的
[color=]生活、情感、利益诉求,公众无法接受
,例如舍不得搬走的民众和倡导保护的专家学者,此主张并没有听到他们保护城南的呼声,是违背居民意愿的强制拆除,违背了城市发展应该以生活文化为导向,是一种无止境的发展和扩张。
[color=](只能学习、膜拜了,这些角度我的大脑都主动遗漏了)





大作文,谨&&慎&&&参&&&&考&&&&&哦.尝试模板中……


                                      科学规划人文环境 创建美丽城市
                            ----------从《清明上河图》所想到的
       历史上,画卷《清明上河图》生动描绘了古城人文风情,生态、健康、古色古香、文化多元、充满生气。在今天,新城建设进程加快,文明征程大踏步迈进中,公众拆迁前的恋恋不舍,改造中的酸甜苦楚,以新易旧后的怅然若失,这些情感无不触动着我们的神经,创建美丽城市不仅需要科学规划,更需要人文风情,因此,科学规划人文环境,创建美丽城市成为城市发展的要求和任务。
      科学规划人文环境是创建美丽城市的城市发展的
[color=]内在要求
。美丽城市“美”在人与自然环境和谐统一之美、产业结构统筹兼顾协调发展之美、经济增长与格局完整规划之美、城市规划和建设与保护人文环境并重之美,
[color=]而
科学规划人文环境就是人与自然相得益彰、优结构促增长、建新城留古韵,存格局保完整,保人文护环境,所以,科学规划优化好,人文环境保护好,美丽城市才成变为现实,反之,城市规划不合理,就会衍生“城市病”,中国式堵车就是城市功能规划不合理,管理“失灵”落下的“病根”。
       科学规划人文环境是创建美丽城市的
[color=]民众利益诉求和愿望
,是城市科学发展的重要环节,事关城市的可持续发展。城市科学规划,保护人文环境是促进城市科学协调发展的重要依据,是保障城市公共安全与公众利益的重要公共政策,也是经济文化发展的必然选择,关系到民众切身利益和诉求。扬州被誉为“古代文化与现代文明交相辉映的名城”,离不开科学规划和人文保护,一株古树、一口古井、一座古塔、一幢古阁,这些无不彰显了城市美丽的内涵和意义。
       科学规划人文环境是现阶段创建美丽城市的
[color=]主要任务。
深入调研,听取意见,优化论证规划方案,是创新美丽城市的首要;完善交通网络,保证畅通有序是推进新城建设的桥梁;保持优势产业,扶持新兴产业,是产业规划科学的体现;立足实情,保持规划、改造、建设城市政策和思路的连续性,才能有条不紊地推进美丽城建;保护生态环境,留存历史文化风貌,才是真正落实了以人为本的要求,才能实现生活文化为导向的发展目标。如此,景观才能万象更新且记忆犹新,职业一应俱全且属性各异,文化百花齐放且新旧交融,无论是新人,老人,都能品尝到自己想要的“那一口”,满足人们经济文化的需求是发展的任务,更是美丽城市成人之美之处。。
       古老画卷徐徐展开,健康而又充满朝气,热闹而又有滋有味,多元而又容纳百态。城市现代化正在铺开,创建美丽城市应该学习、体会和传承,要学习那建筑,粉墙青瓦、淡妆素裹;要体会那风格,和而不同、交融激荡;更要传承那种文化,新旧交相呼映、多元包容。尊重历史和自然环境、完善交通和产业环境都是科学规划的内容,而落脚点是人文环境的保护。建好美丽城,离不开科学规划,更离不开人文环境保护。

[color=]文笔真是太好了,大作文非常生动,我的大作文总是有模板的影子,总觉得第一段后要再写一个过渡段,唉~~学习啦
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|公考帝 |网站地图

GMT+8, 2020-11-1 08:42 , Processed in 0.696079 second(s), 36 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc. Template By 【未来科技】【 www.wekei.cn 】

快速回复 返回顶部 返回列表