公考帝

 找回密码
 立即注册
查看: 32|回复: 3

(第九组)“启程联考”第五期联考申论,慢慢来qqf

[复制链接]

2

主题

7

帖子

34

积分

办事员

Rank: 1

积分
34
发表于 2014-4-2 17:14:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
(一)认真阅读、梳理给定资料,分析指出扬州、南京两个城市的做法对搞好城市规划提供了哪些重要启示。(20分)
要求:准确、全面、简洁,不超过300字。
城市规划已经超越了对城市进行物质性规划的层面,是涉及了城市空间、物质形态、文化传统、社会结构和产业经济、公众权益等多方面的综合性和总体性规划。扬州、南京做法有如下启示:
城市规划要注重保护城市文物和文化传统。梧桐树对于南京人意义深远,因梧桐树“妨碍”地铁规划建设,而全部砍掉或移走,并且移植后的树木80%会死亡;对老城地区的“推平式”拆迁规划,会丢失城市的“根”;既破坏了城市文化传统也危害了生态环境。扬州城市规划注重保护城市的古树、文物建筑,确立了建设“古代文化与现代文明交相辉映的名城”的目标,在实践中探索、积累了很多古城建设的经验。
城市规划要立足实际,城市性质、职能定位要准确。南京产业规划没有立足实际情况,过分依赖服务业,其中房地产等投资作用明显,依赖城建等大规模投资拉动经济;造成房价和老百姓收入不匹配,并且使电子产业等优势产业被其他城市赶超。浦口区规划过于跨越式发展规划,交通等配套设施不到位,路桥收费。
城市规划要有延续性,规划确定了,就要按照规划做事。南京市长跟换频繁,每个市长都有自己的城市规划和重点发展思路,城市规划难以延续,规划落实较难。

(二)结合给定资料内容,反驳“给定资料5”画线部分文字所表达的观点。(30分)
要求:(1)观点明确,论据充实,具有说服力;
(2)层次清楚,表达简洁;
(3)不超过400字。
针对保护老城南的呼声,有人主张,老城南的历史文化可以通过照片、影像保留,可以到图书馆、博物馆去寻找、去体验,这样城市用地增加了,文化风貌也能得到永久的留存。
是什么—为什么 –怎么做
划线部分表达的观点是错误的。
历史文化可以保留在可以通过照片、影像记载,而不能通过照片、影像保留;可以到图书馆、博物馆去观看、去感受、去寻找、去体验,但都是虚拟的存在,文化风貌也永久的消失了。
保护历史文化、文物是保护一个城市的“根”。南京市的老城南地区凝聚着六朝、南唐以至明、清、民国各代深厚、丰富的历史文化,是古都南京历史的一个缩影,只有保护好老城南的原来历史风貌,才能传承和保护南京的历史文化。
保护历史文化、文物也是保障民生的重要体现。老百姓祖祖辈辈都住在这,住处感情了,应该在实践中探索、积累了很多古城建设的经验,只修缮危房、剔除有损古城风貌的建筑、镶牙完善古城功能设施,不换牙推倒重来,保障民生的同时也保留了历史文化、文物。
国外经验,提倡对历史文化、文物的保护。伦敦是一座历史文化名城,一直保护着千年的古老的城市格局,保护着“使市民精神愉悦的因素”,针对市中心街道狭窄、曲折、交通拥堵,但政府并不采取拆除老建筑拓宽马路的做法,而代之以收取车辆高昂的进城费,严格控制车辆进入伦敦中心地带;现代化的日本东京在修复战争创伤的进程中,始终不忘记保护和修复古迹;意大利罗马允许大片的遗址古迹占据宝贵的旧城空间;法国《城市保护法》注重公共建筑、重要遗迹的保护。
无论是从历史文化,还是保障民生,国内国外的经验,划线部分表达的观点做法是不可取的。我们应该完整的保留老城南,对其进行修缮,保护好老城南的原来历史风貌,保护和传承南京的历史文化
(三)“给定资料10”提到了我国古代画作《清明上河图》,提到了其中所展现的“健康的、充满生气的”宋代城市面貌。请你结合对全部给定资料的理解与思考,以“从《清明上河图》所想到的”为副标题,自拟主标题,自选角度,写一篇文章。(50分)
要求:(1)观点鲜明,分析深入;
(2)条理清晰,表达简洁流畅;
(3)总字数1000~1200字。

留住城市的“根”
                                         从《清明上河图》所想到的
南京市将梧桐树树枝突统统砍掉后移走、南京市“推平式”拆迁规划、厦门市人工沙滩……近年来,南京等地城市规划为了追求短期社会经济利益,这样既危害城市生态环境,也不利于传统文化的传承与保护,遭到社会各界的强烈反对。试问一个城市失去了“根”,她还如何能保持健康、充满生气?如何实现全面协调可持续发展?
随着四化同步深入推进和经济社会转型加快,我国城市规划面临着新形势,也暴露了一些新问题。不可否认,当今城市高楼林立、交通四通八达、公园广场休闲场所增多,与合理的城市规划息息相关,城市规划为保障民生、促进城市发展提供保障。但需要看到的是,老城区“推平式”拆迁规划,破坏了传统文化和文物;人工海滩建设,破坏了生态文明;城市规划更改频繁,缺乏延续性……等等,改变这一现象,既需要政府制定法律完善制度,也需要提高城市规划水平,还要注重保留传统文化、文物,从而留住城市的“根”,让她保持健康、充满生气,实现城市的全面协调可持续发展。
留住城市的“根”,需要合理制定法律法规。目前一些地方,对老城区实行“推平式”拆迁规划,既不利于城市的传统文化的保护与传承,也不利于维护城市的多元化,遭到了老百姓的强烈反对。这需要政府转变观念,把制定合理法律法规和群众路线结合起来,要从倾听群众意见中寻找改进工作的有效途径。通过法律规定,更加注重公共建筑、重要遗迹的保护;注重“文物”的“历史环境”,划定了民居保护区并制定了相应法规。在民居保护区内,老屋老街享有名胜古迹的待遇,维修老屋必须获得政府批准,而房主会得到政府的补贴等一系列法律法规,实现城市发展和保护传统文化的统一。
        留住城市的“根”,需要在实践中探索、积累古城建设经验,完整保留古城的历史格局。城市规划过程中要为历史文物、古树“让路”,注重“文物”的“历史环境”;在整治历史街区,要只“补牙” (修缮危房)、“拔牙” (剔除有损古城风貌的建筑)、“镶牙” (完善古城功能设施),不“换牙” (推倒重来)等等。要完整保留古城的历史格局,让古代文化与现代文明交相辉映。
    留住城市的“根”,要和保障民生结合起来。扬州规划修了化粪池,让老城区的街坊用上了抽水马桶;政府为之投入近10亿元,历史文化街区规划保护民居逐一修缮; “园林多是宅”曾是老扬州精致生活的历史镜像。现在施便利,环境精致,老城照样能吸引年轻人。扬州的做法既完整的保护了老城区,也改善了老城区居民的生活质量,同时吸引年轻人有利于传统文化的保护与传承。
         留住城市的“根”,需要政府、社会等步调一致、协调配合,形成保护城市传统文化的合力。把法律法规完善到位,把保护和古城建设工作落实到位,把改善老城居民民生解决到位,我们就能留住城市的“根”,让她保持健康、充满生气,实现城市的全面协调可持续发展。


上一篇:(新一组)“启程联考”第五期2012.6.24联考申论
下一篇:“启程联考”(第十一组)第五期2012.6.24联考申论
回复

使用道具 举报

2

主题

16

帖子

52

积分

科长

Rank: 2

积分
52
发表于 2014-4-7 16:50:00 | 显示全部楼层
(一)认真阅读、梳理给定资料,分析指出扬州、南京两个城市的做法对搞好城市规划提供了哪些重要启示。(20分)
要求:准确、全面、简洁,不超
[color=]过300字

城市规划已经超越了对城市进行物质性规划的层面,是涉及了城市空间、物质形态、文化传统、社会结构和产业经济、公众权益等多方面的综合性和总体性规划。(这句话写在这是干什么用的?)思路?
扬州、南京做法有如下启示:
       城市规划要注重保护城市文物和文化传统。梧桐树对于南京人意义深远,因梧桐树“妨碍”地铁规划建设,而全部砍掉或移走,并且移植后的树木80%会死亡;对老城地区的“推平式”拆迁规划,会丢失城市的“根”;既破坏了城市文化传统也危害了生态环境。扬州城市规划注重保护城市的古树、文物建筑,确立了建设“古代文化与现代文明交相辉映的名城”的目标,在实践中探索、积累了很多古城建设的经验。
       城市规划要立足实际,城市性质、职能定位要准确。南京产业规划没有立足实际情况,过分依赖服务业,其中房地产等投资作用明显,依赖城建等大规模投资拉动经济;造成房价和老百姓收入不匹配,并且使电子产业等优势产业被其他城市赶超。浦口区规划过于跨越式发展规划,交通等配套设施不到位,路桥收费。
       城市规划要有延续性,规划确定了,就要按照规划做事。南京市长跟换频繁,每个市长都有自己的城市规划和重点发展思路,城市规划难以延续,规划落实较难。
点是齐了,但是写的太详细  所以字数肯定超过了吧?

(二)结合给定资料内容,反驳“给定资料5”画线部分文字所表达的观点。(30分)
要求:(1)观点明确,论据充实,具有说服力;
(2)层次清楚,表达简洁;
(3)不超过400字。

针对保护老城南的呼声,有人主张,老城南的历史文化可以通过照片、影像保留,可以到图书馆、博物馆去寻找、去体验,这样城市用地增加了,文化风貌也能得到永久的留存。

是什么—为什么 –怎么做
   
划线部分表达的观点是错误的。
        历史文化可以保留在可以通过照片、影像记载,而不能通过照片、影像保留;可以到图书馆、博物馆去观看、去感受、去寻找、去体验,但都是虚拟的存在,文化风貌也永久的消失了。
保护历史文化、文物是保护一个城市的“根”。南京市的老城南地区凝聚着六朝、南唐以至明、清、民国各代深厚、丰富的历史文化,是古都南京历史的一个缩影,只有保护好老城南的原来历史风貌,才能传承和保护南京的历史文化。
       保护历史文化、文物也是保障民生的重要体现。老百姓祖祖辈辈都住在这,住处感情了,应该在实践中探索、积累了很多古城建设的经验,只修缮危房、剔除有损古城风貌的建筑、镶牙完善古城功能设施,不换牙推倒重来,保障民生的同时也保留了历史文化、文物。
       国外经验,提倡对历史文化、文物的保护。伦敦是一座历史文化名城,一直保护着千年的古老的城市格局,保护着“使市民精神愉悦的因素”,针对市中心街道狭窄、曲折、交通拥堵,但政府并不采取拆除老建筑拓宽马路的做法,而代之以收取车辆高昂的进城费,严格控制车辆进入伦敦中心地带;现代化的日本东京在修复战争创伤的进程中,始终不忘记保护和修复古迹;意大利罗马允许大片的遗址古迹占据宝贵的旧城空间;法国《城市保护法》注重公共建筑、重要遗迹的保护。
      无论是从历史文化,还是保障民生,国内国外的经验,划线部分表达的观点做法是不可取的。我们应该完整的保留老城南,对其进行修缮,保护好老城南的原来历史风貌,保护和传承南京的历史文化

1、字数严重超标   2、划线部分的观点是: 拆迁老城南可以增加城市用地,老城南的历史文化可以通过照片、影像等资料来保存。     所以最好从   ①是否能有效增加城市用地 ②照片历史能否完全保留老城的历史文化  两个方面来反驳



(三)“给定资料10”提到了我国古代画作《清明上河图》,提到了其中所展现的“健康的、充满生气的”宋代城市面貌。请你结合对全部给定资料的理解与思考,以“从《清明上河图》所想到的”为副标题,自拟主标题,自选角度,写一篇文章。(50分)
要求:(1)观点鲜明,分析深入;
(2)条理清晰,表达简洁流畅;
(3)总字数1000~1200字。
留住城市的“根”                                              从《清明上河图》所想到的
            南京市将梧桐树树枝
[color=]突
统统砍掉后移走、南京市“推平式”拆迁规划、厦门市人工沙滩……近年来,南京等地城市规划为了追求短期社会经济利益,这样既危害城市生态环境,也不利于传统文化的传承与保护,遭到社会各界的强烈反对。试问一个城市失去了“根”,她还如何能保持健康、充满生气?如何实现全面协调可持续发展?(副标题 ”清明上河图“怎么没有体现呢?)
           随着四化同步深入推进和经济社会转型加快,我国城市规划面临着新形势,也暴露了一些新问题。不可否认,当今城市高楼林立、交通四通八达、公园广场休闲场所增多,与合理的城市规划息息相关,城市规划为保障民生、促进城市发展提供保障。但需要看到的是,老城区“推平式”拆迁规划,破坏了传统文化和文物;人工海滩建设,破坏了生态文明;城市规划更改频繁,缺乏延续性……等等(问题列了这么多  为什么不分析下问题出现的原因呢?),改变这一现象,既需要政府制定法律完善制度,也需要提高城市规划水平,还要注重保留传统文化、文物,从而留住城市的“根”,让她保持健康、充满生气,实现城市的全面协调可持续发展。
           留住城市的“根”,需要合理制定法律法规。目前一些地方,对老城区实行“推平式”拆迁规划,既不利于城市的传统文化的保护与传承,也不利于维护城市的多元化,遭到了老百姓的强烈反对。这需要政府转变观念,把制定合理法律法规和群众路线结合起来,要从倾听群众意见中寻找改进工作的有效途径。通过法律规定,更加注重公共建筑、重要遗迹的保护;注重“文物”的“历史环境”,划定了民居保护区并制定了相应法规。在民居保护区内,老屋老街享有名胜古迹的待遇,维修老屋必须获得政府批准,而房主会得到政府的补贴等一系列法律法规,实现城市发展和保护传统文化的统一。
          留住城市的“根”,需要在实践中探索、积累古城建设经验,完整保留古城的历史格局。城市规划过程中要为历史文物、古树“让路”,注重“文物”的“历史环境”;在整治历史街区,要只“补牙” (修缮危房)、“拔牙” (剔除有损古城风貌的建筑)、“镶牙” (完善古城功能设施),不“换牙” (推倒重来)等等。要完整保留古城的历史格局,让古代文化与现代文明交相辉映。
        留住城市的“根”,要和保障民生结合起来。扬州规划修了化粪池,让老城区的街坊用上了抽水马桶;政府为之投入近10亿元,历史文化街区规划保护民居逐一修缮; “园林多是宅”曾是老扬州精致生活的历史镜像。现在施便利,环境精致,老城照样能吸引年轻人。扬州的做法既完整的保护了老城区,也改善了老城区居民的生活质量,同时吸引年轻人有利于传统文化的保护与传承。
         留住城市的“根”,需要政府、社会等步调一致、协调配合,形成保护城市传统文化的合力。把法律法规完善到位,把保护和古城建设工作落实到位,把改善老城居民民生解决到位,我们就能留住城市的“根”,让她保持健康、充满生气,实现城市的全面协调可持续发展。
问题和对策罗列了很多  但是缺乏有力的论证分析  
回复

使用道具 举报

22

主题

204

帖子

468

积分

处长

Rank: 3Rank: 3

积分
468
发表于 2014-4-8 18:19:00 | 显示全部楼层
给所有组员点评完后,请到下面回帖。
地址:https://gongkaodi.com/read-htm-tid-14895778.html
回复

使用道具 举报

22

主题

204

帖子

468

积分

处长

Rank: 3Rank: 3

积分
468
发表于 2014-4-8 22:22:00 | 显示全部楼层
(一)认真阅读、梳理给定资料,分析指出扬州、南京两个城市的做法对搞好城市规划提供了哪些重要启示。(20分)
要求:准确、全面、简洁,不超过300字。
城市规划已经超越了对城市进行物质性规划的层面,是涉及了城市空间、物质形态、文化传统、社会结构和产业经济、公众权益等多方面的综合性和总体性规划。扬州、南京做法有如下启示:
城市规划要注重保护城市文物和文化传统。梧桐树对于南京人意义深远,因梧桐树“妨碍”地铁规划建设,而全部砍掉或移走,并且移植后的树木80%会死亡;对老城地区的“推平式”拆迁规划,会丢失城市的“根”;既破坏了城市文化传统也危害了生态环境。扬州城市规划注重保护城市的古树、文物建筑,确立了建设“古代文化与现代文明交相辉映的名城”的目标,在实践中探索、积累了很多古城建设的经验。
城市规划要立足实际,城市性质、职能定位要准确。南京产业规划没有立足实际情况,过分依赖服务业,其中房地产等投资作用明显,依赖城建等大规模投资拉动经济;造成房价和老百姓收入不匹配,并且使电子产业等优势产业被其他城市赶超。浦口区规划过于跨越式发展规划,交通等配套设施不到位,路桥收费。
城市规划要有延续性,规划确定了,就要按照规划做事。南京市长跟换频繁,每个市长都有自己的城市规划和重点发展思路,城市规划难以延续,规划落实较难。
启示是概括好的做法,对以后其他地方的工作有指导意义,不能太具体。
(二)结合给定资料内容,反驳“给定资料5”画线部分文字所表达的观点。(30分)
要求:(1)观点明确,论据充实,具有说服力;
(2)层次清楚,表达简洁;
(3)不超过400字。
针对保护老城南的呼声,有人主张,老城南的历史文化可以通过照片、影像保留,可以到图书馆、博物馆去寻找、去体验,这样城市用地增加了,文化风貌也能得到永久的留存。
是什么—为什么 –怎么做
划线部分表达的观点是错误的。
历史文化可以保留在可以通过照片、影像记载,而不能通过照片、影像保留;可以到图书馆、博物馆去观看、去感受、去寻找、去体验,但都是虚拟的存在,文化风貌也永久的消失了。
保护历史文化、文物是保护一个城市的“根”。南京市的老城南地区凝聚着六朝、南唐以至明、清、民国各代深厚、丰富的历史文化,是古都南京历史的一个缩影,只有保护好老城南的原来历史风貌,才能传承和保护南京的历史文化。
保护历史文化、文物也是保障民生的重要体现。老百姓祖祖辈辈都住在这,住处感情了,应该在实践中探索、积累了很多古城建设的经验,只修缮危房、剔除有损古城风貌的建筑、镶牙完善古城功能设施,不换牙推倒重来,保障民生的同时也保留了历史文化、文物。这不是对策题。。
国外经验,提倡对历史文化、文物的保护。伦敦是一座历史文化名城,一直保护着千年的古老的城市格局,保护着“使市民精神愉悦的因素”,针对市中心街道狭窄、曲折、交通拥堵,但政府并不采取拆除老建筑拓宽马路的做法,而代之以收取车辆高昂的进城费,严格控制车辆进入伦敦中心地带;现代化的日本东京在修复战争创伤的进程中,始终不忘记保护和修复古迹;意大利罗马允许大片的遗址古迹占据宝贵的旧城空间;法国《城市保护法》注重公共建筑、重要遗迹的保护。国外做,我们就需要做吗?关键是这么做的好处
无论是从历史文化,还是保障民生,国内国外的经验,划线部分表达的观点做法是不可取的。我们应该完整的保留老城南,对其进行修缮,保护好老城南的原来历史风貌,保护和传承南京的历史文化
(三)“给定资料10”提到了我国古代画作《清明上河图》,提到了其中所展现的“健康的、充满生气的”宋代城市面貌。请你结合对全部给定资料的理解与思考,以“从《清明上河图》所想到的”为副标题,自拟主标题,自选角度,写一篇文章。(50分)
要求:(1)观点鲜明,分析深入;
(2)条理清晰,表达简洁流畅;
(3)总字数1000~1200字。

留住城市的“根”
                                         从《清明上河图》所想到的
南京市将梧桐树树枝突统统砍掉后移走、南京市“推平式”拆迁规划、厦门市人工沙滩……近年来,南京等地城市规划为了追求短期社会经济利益,这样既危害城市生态环境,也不利于传统文化的传承与保护,遭到社会各界的强烈反对。试问一个城市失去了“根”,她还如何能保持健康、充满生气?如何实现全面协调可持续发展?
随着四化同步深入推进和经济社会转型加快,我国城市规划面临着新形势,也暴露了一些新问题。不可否认,当今城市高楼林立、交通四通八达、公园广场休闲场所增多,与合理的城市规划息息相关,城市规划为保障民生、促进城市发展提供保障。但需要看到的是,老城区“推平式”拆迁规划,破坏了传统文化和文物;人工海滩建设,破坏了生态文明;城市规划更改频繁,缺乏延续性……等等,改变这一现象,既需要政府制定法律完善制度,也需要提高城市规划水平,还要注重保留传统文化、文物,从而留住城市的“根”,让她保持健康、充满生气,实现城市的全面协调可持续发展。
留住城市的“根”,需要合理制定法律法规。目前一些地方,对老城区实行“推平式”拆迁规划,既不利于城市的传统文化的保护与传承,也不利于维护城市的多元化,遭到了老百姓的强烈反对。这需要政府转变观念,把制定合理法律法规和群众路线结合起来,要从倾听群众意见中寻找改进工作的有效途径。通过法律规定,更加注重公共建筑、重要遗迹的保护;注重“文物”的“历史环境”,划定了民居保护区并制定了相应法规。在民居保护区内,老屋老街享有名胜古迹的待遇,维修老屋必须获得政府批准,而房主会得到政府的补贴等一系列法律法规,实现城市发展和保护传统文化的统一。
        留住城市的“根”,需要在实践中探索、积累古城建设经验,完整保留古城的历史格局。城市规划过程中要为历史文物、古树“让路”,注重“文物”的“历史环境”;在整治历史街区,要只“补牙” (修缮危房)、“拔牙” (剔除有损古城风貌的建筑)、“镶牙” (完善古城功能设施),不“换牙” (推倒重来)等等。要完整保留古城的历史格局,让古代文化与现代文明交相辉映。
    留住城市的“根”,要和保障民生结合起来。扬州规划修了化粪池,让老城区的街坊用上了抽水马桶;政府为之投入近10亿元,历史文化街区规划保护民居逐一修缮; “园林多是宅”曾是老扬州精致生活的历史镜像。现在施便利,环境精致,老城照样能吸引年轻人。扬州的做法既完整的保护了老城区,也改善了老城区居民的生活质量,同时吸引年轻人有利于传统文化的保护与传承。
         留住城市的“根”,需要政府、社会等步调一致、协调配合,形成保护城市传统文化的合力。把法律法规完善到位,把保护和古城建设工作落实到位,把改善老城居民民生解决到位,我们就能留住城市的“根”,让她保持健康、充满生气,实现城市的全面协调可持续发展。

有模板化嫌疑,脱离材料,还要好好练练啊
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|公考帝 |网站地图

GMT+8, 2020-10-31 04:19 , Processed in 4.126423 second(s), 36 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc. Template By 【未来科技】【 www.wekei.cn 】

快速回复 返回顶部 返回列表