景区内商家：这几个月的营业额明显减少，

一只永动机

景区内商家：这几个月的营业额明显减少，主要是由于
景区门票大幅涨价
造成的。
景区管理部门：商家的营业额减少和景区，门票涨价没有关系。经过我们的调查，商家商家营业额减少的主要原因，是他们
[color=]没有采取薄利多销的营销策略
。
以下哪项如果为真，最能削弱景区管理部门的解释?
A.该景区的门票价格和别的景区相比并不算高
B.景区管理部门在引导商家进行薄利多销方面做了一些工作，但是力度不够
C.过高的门票价格导致游客数量锐减
D.商家的营业额减少这一情况在别的景区也普遍存在


[color=] 商家和管理部门的观点好像并不矛盾啊，门票涨价了，和没有采取薄利多销的营销策略有什么区别啊


[color=]ABC选哪个及原因是什么



最佳答案


海波_U5Bib
查看完整内容
A项该景区的门票价格和别的景区相比并不算高 属于比较项，别的景区1000万一张票，你100万一张确实相比并不高，但还会有人去吗？
B项指出确实存在没有采取薄利多销的情况，但原因不是商家没做，而是管理部门引导不到位，属于他因削弱，削弱力度不强，先保留
C项直接指出票价高导致游客减少，进而导致营业额下降属于直接否定管理部门论点，削弱力度强，当选
D项别的景区存在任何现象和本景区都无关


上一篇：甲、乙两个蔬菜基地，分别向M、P、Q三个超市提供同品种蔬菜
下一篇：这图看得眼花脑乱，有没有快速方法

全新一代

景区管理部门对商家的反驳，用的是“另有他因”这种形式。我们要对景区管理部门再次进行反驳有几种形式。第一，加强商家的因（相当于对管理部门提出的这个因的“另有他因”，或者说否定了景区管理部门前半句，即门票涨价和营业额是有关系的）。第二排除（否定）景区管理部门所提出的因。C项就是加强了商家的因，即削弱管理部门；B项“景区管理部门在引导商家进行薄利多销方面做了一些工作，但是力度不够”，这里的“力度不够”我认为是存在模糊的，你的力度到底有没有使得商家进行薄利多销这是无法确定的，如果力度小到大家都没有采取薄利多销，那就是加强，确实是因为没有采取薄利多销嘛，如果力度达到部分商家进行薄利多销，那就是削弱，你看，有薄利多销的，但是营业额下降。A否定了商家，肯定不行。

海波_U5Bib

A项该景区的门票价格和别的景区相比并不算高 属于比较项，别的景区1000万一张票，你100万一张确实相比并不高，但还会有人去吗？

B项指出确实存在没有采取薄利多销的情况，但原因不是商家没做，而是管理部门引导不到位，属于他因削弱，削弱力度不强，先保留

C项直接指出票价高导致游客减少，进而导致营业额下降属于直接否定管理部门论点，削弱力度强，当选

D项别的景区存在任何现象和本景区都无关

678465453

主要原因

wx_木木木_K3z5f

选C，并非让你找矛盾，而是看到底是哪个原因造成的。

我天生偏执狂

这题是加强削弱题，不是逻辑推理啊！！
题目让你找最能削弱景区管理部门的解释，你就乖乖的去找论点论据就行了。

这题选C。
A项用他因来证明与他们涨价无关，是加强
B项引导商家进行薄利多销，力度不够，说明跟薄利多销策略有关。也是加强
C项不管你有没有用薄利多销方案，人数因为涨价而减少，也就是你的销售额的一部分基数减少，总额肯定也跟着减少。
D项无关项

yuroly

C，
A指没有造成影响，也就是营业下降与门票无关
B指已经薄利多销，但程度不够，肯定了策略的有效性
C指总的顾客少了，薄利多销的多无法实现。锁定C----------否定论点。

YAN78

C啊，虽然c也不是很明确，但是AB更不靠谱