公考帝

 找回密码
 立即注册
查看: 115|回复: 12

某市公安机关为了人民生命财产安全,减少环境污染,

[复制链接]

414

主题

901

帖子

2318

积分

部长

Rank: 6Rank: 6

积分
2318
发表于 2018-3-4 18:01:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
某市公安机关为了人民生命财产安全,减少环境污染,发布了禁止出售烟花爆竹禁令,今年该市没有市民被烟花爆竹炸伤,这说明,禁令得到了有效实施。以下哪项如果为真,最能质疑上述论证:

A. 该市消防部门出警次数比往年多
B. 市民看到有人燃放烟花爆竹
C. 警方收到有人家中堆放大量烟花爆竹的举报
D. 警方捣毁了几个生产烟花爆竹的窝点

选哪个及原因


最佳答案


踏血寻梅
查看完整内容
这个题非常简单。非常之题,非常解法。
削弱强弱:事前》事中》事后。
B选项很明显属于事后削弱。
D选项属于事前削弱。
所以,我认为选项D 为正解。 望采纳。


上一篇:考古学家对安第斯地区出土的900年到2800年前的人类骨骼进行了研究。
下一篇:大家有【行测】【题库】【用书】推荐吗?
回复

使用道具 举报

1

主题

26

帖子

63

积分

科长

Rank: 2

积分
63
发表于 2018-3-4 18:01:00 | 显示全部楼层
这个题非常简单。非常之题,非常解法。

削弱强弱:
事前》事中》事后。


B选项很明显属于事后削弱。

D选项属于事前削弱。

所以,我认为选项D 为正解。 望采纳。
回复

使用道具 举报

0

主题

2

帖子

6

积分

办事员

Rank: 1

积分
6
发表于 2018-3-4 18:06:00 | 显示全部楼层
b  直接大于间接
回复

使用道具 举报

2

主题

104

帖子

240

积分

处长

Rank: 3Rank: 3

积分
240
发表于 2018-3-4 18:38:00 | 显示全部楼层
A无关, C肯定  D肯定  B本来只有一点点的质疑,因为本市今年禁止出售,有人燃放的有可能是今年以前的,或者别处购买的。但ACD全军覆没,只能选B了吧...我是这么觉得的
回复

使用道具 举报

5

主题

251

帖子

599

积分

厅长

Rank: 4

积分
599
发表于 2018-3-4 19:10:00 | 显示全部楼层
做的都受打击了
回复

使用道具 举报

1

主题

82

帖子

185

积分

科长

Rank: 2

积分
185
发表于 2018-3-4 20:19:00 | 显示全部楼层
我怎么觉得是D
论点,禁令实施有效
论据,没有市民被烟花爆竹炸伤
A无关
B举例削弱,这个力度最一般的吧
C是支持
D说是因为捣毁制造点,另有他因,强度比B强
回复

使用道具 举报

0

主题

33

帖子

74

积分

科长

Rank: 2

积分
74
发表于 2018-3-4 20:54:00 | 显示全部楼层
只能选B,有两种方法
回复

使用道具 举报

0

主题

36

帖子

82

积分

科长

Rank: 2

积分
82
发表于 2018-3-4 23:36:00 | 显示全部楼层
同认为选D。

禁令说"禁止出售烟花爆竹"

禁令实施有效这一良好结果并不是因为没有人因烟花爆竹而受伤,而是因为烟花爆竹制造点被破坏了,仍然企图出售的烟花爆竹都没能流通到市面上来。

他因削弱
回复

使用道具 举报

0

主题

129

帖子

272

积分

处长

Rank: 3Rank: 3

积分
272
发表于 2018-3-4 20:19:00 | 显示全部楼层
D,难以分清楚:破坏制造窝点算不算是实施禁令的行为,如果因为出台禁令,所以才有d的行为,则是加强;如果D,不属于禁令,则是削弱————而b,实在没有啥说服力
回复

使用道具 举报

414

主题

901

帖子

2318

积分

部长

Rank: 6Rank: 6

积分
2318
 楼主| 发表于 2018-3-5 02:11:00 | 显示全部楼层
什么方法
回复

使用道具 举报

2

主题

24

帖子

64

积分

科长

Rank: 2

积分
64
发表于 2018-3-5 06:47:00 | 显示全部楼层
我觉得选 d 另有他因。要质疑的说法是烟花禁售令得到实施,论据是今年被炸伤的人减少了。d项说明被炸伤的人少了是因为烟花窝点被捣毁,而不是因为禁售。
回复

使用道具 举报

2

主题

401

帖子

824

积分

厅长

Rank: 4

积分
824
发表于 2018-3-4 20:54:00 | 显示全部楼层
B并不能质疑,或者说不能完全质疑,B显然不是从论点着手削弱,那么就应该是否定论据和前提、另有他因、拆桥。拆桥看不出拆什么?否定论据应为:看见有人受伤。另有他因这个因要能推出结果,显然B是不符合的而D是符合的,因为捣毁了生产窝点,导致了禁令的有效实施,所以才没有市民炸伤,把题干的逻辑关系倒置了。
回复

使用道具 举报

16

主题

231

帖子

530

积分

厅长

Rank: 4

积分
530
发表于 2018-3-5 07:36:00 | 显示全部楼层
DDDD
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|公考帝 |网站地图

GMT+8, 2021-10-16 07:40 , Processed in 0.543206 second(s), 36 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc. Template By 【未来科技】【 www.wekei.cn 】

快速回复 返回顶部 返回列表