公考帝

 找回密码
 立即注册
查看: 34|回复: 5

一道足以证明命题人脑子被驴踢了的题

[复制链接]

12

主题

64

帖子

174

积分

科长

Rank: 2

积分
174
发表于 2018-7-2 12:50:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
扩大论题和缩小论题在辩论赛中很常见。在相互的辩驳中,辩手们常常故意扩大对方的论题,将对方的论题推到荒谬的地步,以利于本方的反驳和进攻;同时为了利于本方立论与防守,辩手们又常常故意缩小本方的论题。
根据上述定义,下列采用了扩大论题的是:
A.将论题”中学性异性交往弊大于利”解释成“中学生异性过分密切交往必定弊大于利”
B.将论题“人性本恶”解释成“人具有与生俱来的本能和欲望,因此人性是恶的”
C.将论题“德国人很严谨”解释成“所有德国人都很严谨”
D.将论题“人性本善”解释成“没有人不是善的”

两种答案觉得都对,怪不得这么纠结:
87.【解析】D扩大论题的关键点在于:(1)扩大对方的论题;(2)将对方的论题推到荒谬的地步”。选项A,属于缩小论题。选项B,第二句话是对“人性本恶”原因的补充解释。选项C的两句话是等价关系。选项D,“人性本善”说的是人性本源是善良的,而“没有人不是善的”,对象是“人”,是对人性的扩大;“善”是对“本善”的扩大。故进行了论题的双重扩大,且很荒谬。因此,本题答案为D选项。
【解析】C。根据题干可知,扩大论题要达到的目的是利于本方的反驳和进攻,缩小论题要达到的目的是利于本方立论与防守。C项,“德国人很严谨”是根据对大部分德国人的印象得出的一般性结论,将其解释成“所有德国人都很严谨”显然是扩大了范围,只要举出“一个人是德国人,但并不严谨”的例子,就可以予以反驳,作这样的解释显然是有利于本方的反驳和进攻,因此属于扩大论题。A项将“交往”改为“过分密切交往”,显然是将交往的程度具体化,有利于本方立论与防守,属于缩小论题,排除。B项的解释与原论题同义,不存在扩大,排除。D项将“人性本善”解释为“没有人不是善的”,谈论的对象从“人性”转到“人”,显然是偷换论题而非扩大论题,排除。


上一篇:大家讨论下,言语题到底要不要语感
下一篇:原告在行政诉讼中的义务有(
回复

使用道具 举报

10

主题

251

帖子

542

积分

厅长

Rank: 4

积分
542
发表于 2018-7-2 17:42:00 | 显示全部楼层
人性本善和人善不善应该是两个概念
回复

使用道具 举报

0

主题

20

帖子

46

积分

办事员

Rank: 1

积分
46
发表于 2018-7-3 07:40:00 | 显示全部楼层
感觉d是变换论题,不是扩大吧....
回复

使用道具 举报

1

主题

7

帖子

21

积分

办事员

Rank: 1

积分
21
发表于 2018-7-3 14:32:00 | 显示全部楼层
德国人和所有德国人算是同一个概念吧
回复

使用道具 举报

12

主题

64

帖子

174

积分

科长

Rank: 2

积分
174
 楼主| 发表于 2018-7-3 15:56:00 | 显示全部楼层
不是的,比如中国人很伟大,你是中国人,所以你很伟大。这是错误的吧,所以中国人不是所有中国人
回复

使用道具 举报

19

主题

148

帖子

349

积分

处长

Rank: 3Rank: 3

积分
349
发表于 2018-7-3 14:32:00 | 显示全部楼层
选C啊,不觉得第一个答案解释的很牵强很撒比吗,咬文嚼字,死在局部
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|公考帝 |网站地图

GMT+8, 2020-10-23 13:13 , Processed in 0.493077 second(s), 36 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc. Template By 【未来科技】【 www.wekei.cn 】

快速回复 返回顶部 返回列表