破除SCI论文就像破除高考一样，初衷很美好，无法实现

五岳寻仙1 · 发表于 2020-2-23 14:28:00

很多人抱怨高考不公平，考试分数高不代表能力高，能力比分数更重要。高考在现阶段甚至50年内，都是难以替代的，高考确实很多问题，但仍然找不到更公平更合理的大学入学选拔机制。
如今，疫情肆虐之下，很多人又开始抱怨SCI论文不公平，会发论文不代表能力强，能力比论文更重要。但取消了SCI论文，能找到可替代的公平合理机制？以后博士生都随随便便、快快乐乐得毕业？

15980269011 · 发表于 2020-2-23 14:38:00

有道理，真取消了，问题更大就算调整，也是微调。真的一刀切，取消了，会导致更大的不公平。

不让我叫子曰 · 发表于 2020-2-23 14:57:00

不是破除SCI，是破除“唯SCI论”

拼命三郎石秀 · 发表于 2020-2-23 15:17:00

畸形发展，但又无可奈何

香榭里舍 · 发表于 2020-2-23 15:20:00

总要有个标准，相对于其他标准，现行的标准更公平、更容易操作。

按e可赛艇 · 发表于 2020-2-23 16:05:00

这个潮流是从网民们发现高福“不报疫情只写论文”开始的？

五岳寻仙1 · 发表于 2020-2-23 17:14:00

就是从这开始的。很多人恨不得完全、彻底废除SCI论文

五岳寻仙1 · 发表于 2020-2-23 16:05:00

能力确实很重要，能力也确实比分数、比论文更重要。但是能力怎么评价、怎么衡量始终是个大问题。能力是个虚无缥缈的概念。

开心电杆 · 发表于 2020-2-23 17:15:00

中考、高考、SCI、机关考核，甚至我党，我们能找到一万个点去吐槽，但除此之外，当下有更好的选择吗？没有!

华放 · 发表于 2020-2-23 15:20:00

一切都是领导说了算，说你有能力，你就有能力。

华放 · 发表于 2020-2-23 18:39:00

个人认为：对科研人员的评价是否应该以论文为考核标准，这个得具体问题具体分析，得分学科，对于从事化学、生物等基础科学研究的人员，还是应该以论文作为评价标准，搞基础科学研究的，不去发论文，去干啥？如果是从事临床医疗的医生，把发了多少论文作为业绩考核标准确实不合理，临床医生的天职就是治病救人，对临床医生的业绩考核应该看他给多少病人看了病、治好了多少病人？

18huahua · 发表于 2020-2-23 19:05:00

破处了sci还有ei，ieee嘛

五岳寻仙1 · 发表于 2020-2-23 17:15:00

给多少病人看了病、治好了多少病人。这个如何评价和衡量呢？像淘宝一样，有病人评价？那样会不会刷单？

仙林悦城酸菜鱼 · 发表于 2020-2-23 19:17:00

高考、执业资格证书、论文、公考都有它的必要性，这是维护公平的底线，不然太容易把经念歪了，陷入“说你行你就行不行也行，说你不行你就不行行也不行”的人治怪圈，最后彻底任人唯亲，科举再多弊端，至少破开了一条出路。

wx_不容易_aHJuJ · 发表于 2020-2-23 20:57:00

楼主发了不少SCI吧

太岳相公 · 发表于 2020-2-24 08:54:00

照你这种算法，村门口的大夫比钟院士还强，一个每天都能治好几个人，钟院士现在听说只接那种重症的

太岳相公 · 发表于 2020-2-23 19:17:00

这种一刀切的，跟泼洗澡水连同澡盆的孩子一起倒掉没有两样，没有找到新的标准前，盲目废除只会起反作用

华放 · 发表于 2020-2-24 08:58:00

从你的言语，我终于明白什么叫一刀切了！

华放 · 发表于 2020-2-23 19:17:00

请注意，我说的是临床医生，什么叫临床医生，不需要我科普吧？　我并没有反对发论文，我上面都说了　对于从事基础科学研究的人员，就应该以发论文　作为评价其业绩的标准。

作为临床医生，当然，他能够多发论文也是好事，但对他的业绩评价绝不能仅仅以发论文作为根本标准。就像你是公务员，你也可以发论文，公务员多发论文也是好事，但是，难道对公务员的业绩评价就以发论文作为标准？

华放华放 · 发表于 2020-2-24 09:00:00

请注意，我说的是临床医生，什么叫临床医生，不需要我科普吧？　我并没有反对发论文，我上面都说了　对于从事基础科学研究的人员，就应该以发论文　作为评价其业绩的标准。

作为临床医生，当然，他能够多发论文也是好事，但对他的业绩评价绝不能仅仅以发论文作为根本标准。就像你是公务员，你也可以发论文，公务员多发论文也是好事，但是，难道对公务员的业绩评价就以发论文作为标准？你把“论文”当成“一把刀”用来切各行各业。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册