公考帝

 找回密码
 立即注册
查看: 100|回复: 17

申论的分论点的高分标准是什么?

[复制链接]

4

主题

11

帖子

38

积分

办事员

Rank: 1

积分
38
发表于 2016-7-11 22:56:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
回复

使用道具 举报

0

主题

11

帖子

28

积分

办事员

Rank: 1

积分
28
发表于 2016-7-12 17:07:00 | 显示全部楼层
感觉写的很好阿  思路清晰
回复

使用道具 举报

2

主题

107

帖子

232

积分

处长

Rank: 3Rank: 3

积分
232
发表于 2016-7-13 13:12:00 | 显示全部楼层

    粗一看感觉文章没有大问题,如果你换个题目说这篇文章请打分我可能也会给个还可以的分数。但既然知道结果了,我们就从失败的角度来分析。
   
    首先我觉得你这文章套路过于明显,行文的结构和用词都是纯套路化的,说实话你这种比喻式的分论点我觉得不讨喜。我如果作为判卷的人看到不会给你太好的分数,觉得你没料。而且你这三个比喻里,实际上只有油门是恰当的,其他两个都是牵强附会

    第二就是文章内容,创新其实不光是政府的事,中央精神反复强调企业主体,我不知道你文中有没有体现。企业的主体作用,产学研的融合,小微的创新,社会的创新氛围你可能都没提到。

    同样是三段论,有些人写出来就像是平和的在聊天,谈想法,有些人写出来就像是在刻板的念经
回复

使用道具 举报

0

主题

49

帖子

120

积分

科长

Rank: 2

积分
120
发表于 2016-7-13 14:12:00 | 显示全部楼层
我是申论小白,有一点小小的看法。没看过广东的考试,所以主题立意不在我的思考范围以内。总的来说,结构逻辑性不强...,主要就中间分论点而言,一是感觉比喻不是很恰当,比如第二个把资金比作油门,容易给人错觉,油门可以无限制踩下去?而且,这个比喻是大家都公认或者材料中有提到的吗?如果不是,属于小众比喻,可能阅卷老师就不会那么认可了;二是既然是议论文,分论点要有论点(你有了)、论据(没有)、论证过程(也没有)。再加上,简单堆砌对策,容易给阅卷老师造成抄写材料的错觉,如楼上所说“没料”的错觉。所以分数高不去上。
个人意见,仅供参考。
回复

使用道具 举报

4

主题

49

帖子

114

积分

科长

Rank: 2

积分
114
发表于 2016-7-13 14:38:00 | 显示全部楼层
为什么确定是大作文出了问题?
回复

使用道具 举报

4

主题

11

帖子

38

积分

办事员

Rank: 1

积分
38
 楼主| 发表于 2016-7-13 19:09:00 | 显示全部楼层
然也
回复

使用道具 举报

4

主题

11

帖子

38

积分

办事员

Rank: 1

积分
38
 楼主| 发表于 2016-7-13 19:13:00 | 显示全部楼层
额今年是策论文。。。你写成议论文了吧?
回复

使用道具 举报

3

主题

29

帖子

75

积分

科长

Rank: 2

积分
75
发表于 2016-7-14 11:08:00 | 显示全部楼层
我认为没有什么策论,政论,都是议论文,肯定是要符合议论文的要求才行!
回复

使用道具 举报

0

主题

61

帖子

136

积分

科长

Rank: 2

积分
136
发表于 2016-7-14 15:29:00 | 显示全部楼层
楼主,我的跟你差不多,也是考的广东,申论分数也差不多,也是想取巧,听培训机构的课程,预先制定了论点-原因-对策-升华,考完后,自我感觉都还可以的,结果出来是死翘翘,还不如我以前自己的想到什么就写什么来的分高

,真不知道申论考的是什么了
回复

使用道具 举报

1

主题

19

帖子

43

积分

办事员

Rank: 1

积分
43
发表于 2016-7-14 11:08:00 | 显示全部楼层
制度保障、经费投入、人才培养
我认为可能是这三个分论点作为创新的论据不够充分和全面,只是提到了一方面。
正如楼主说的,如果从分主体的角度,国家-社会-个人/市场,或许分数会高一些。(当然并不是任何题目从这三方面论述都贴切。)楼主的三个分论点可以认为只是写了一个主体该如何做。论据不够充分吧。
回复

使用道具 举报

0

主题

2

帖子

6

积分

办事员

Rank: 1

积分
6
发表于 2016-7-14 15:30:00 | 显示全部楼层
1.用材料做背景真的好吗?如果楼主你的文章算是前面被阅卷阅到了,算你运气好。最后阶段阅卷老师一看到材料里的字眼就心烦,可能你下面的都不看。申论最好开门见山。我听了那个阅卷老师的视频,他的意思是上来直接说你的观点。扯一大堆再说观点,阅卷老师就烦。
回复

使用道具 举报

0

主题

10

帖子

26

积分

办事员

Rank: 1

积分
26
发表于 2016-7-14 18:05:00 | 显示全部楼层
2.大作文重逻辑。你说了创新重要后,说背景,然后没说原因分析,直接总结。有很大的逻辑问题。有些烦躁的老师说不定直接打分。然后另外一个老师即使给你正常分,分数也被拉低了。
回复

使用道具 举报

0

主题

1

帖子

4

积分

办事员

Rank: 1

积分
4
发表于 2016-7-15 20:39:00 | 显示全部楼层
3.分论点后面我觉得不用1234再分,应该是深入这个分论点,具体措施一笔带过。不过,阅卷老师说不定就只看分论点第一句。(另外也看你的开头加分析部分。)
回复

使用道具 举报

11

主题

121

帖子

311

积分

处长

Rank: 3Rank: 3

积分
311
发表于 2017-3-1 13:44:00 | 显示全部楼层
突然发现这个贴是去年的
回复

使用道具 举报

11

主题

121

帖子

311

积分

处长

Rank: 3Rank: 3

积分
311
发表于 2017-3-10 20:23:00 | 显示全部楼层
你问题在于过度追求形式,忽略了内在。申论判卷不是根据分论点来的,重点是根据总论点和总论点相关论述判的,也就是一二段。结尾段,中间分论点基本是只看个开头一句看写没写歪而已,内容不怎么看的。你得76一方面是小题没答偏,另外一方面是一二段满足了大作文的内在要求。51基本是大作文没满足要求,要么总论点出问题,要么关于总论点没按照题目要求论述清楚,小题答偏了两道的样子。
回复

使用道具 举报

11

主题

121

帖子

311

积分

处长

Rank: 3Rank: 3

积分
311
发表于 2017-3-10 20:27:00 | 显示全部楼层
楼主,说实话,乍一看你的文章的确是比较有条理的。
我认为你不止51分,我这属于强行找原因呀。

1.分论点投入资金、制度保障是明显来自于材料吗?如果不是,那这个分论点太大。这个大了不要紧,加上现代学生模板化太严重,所以让考官有了这方面的感觉。
2.是不是跑题了?(没考过这套试卷,不知道总论点是什么)
回复

使用道具 举报

11

主题

121

帖子

311

积分

处长

Rank: 3Rank: 3

积分
311
发表于 2017-3-10 20:31:00 | 显示全部楼层
51说明两道小题也偏了为什么看不到题主的文章了?
回复

使用道具 举报

3

主题

30

帖子

77

积分

科长

Rank: 2

积分
77
发表于 2017-3-10 20:33:00 | 显示全部楼层
是什么呢?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|公考帝 |网站地图

GMT+8, 2021-2-25 06:50 , Processed in 1.128857 second(s), 42 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc. Template By 【未来科技】【 www.wekei.cn 】

快速回复 返回顶部 返回列表