因为搞亮丽工程……求教，大家帮忙下这道题怎么答，谢谢

小熊文文

因为搞亮丽工程，消耗了不少电，有人认为这是时代进步，有人认为这是对资源的浪费，一点都不低碳。对此，你怎么看待？


大家帮忙下这道题目怎么回答，谢谢


上一篇：还愿贴·········许愿贴！
下一篇：面试题（真题），找不到思路

woodxia

都有道理，关键是度得问题
一是亮丽工程对城市形象等各方面带来好处。
二是节约用电、节约资源是科学发展的要求。节能减排
适当搞亮丽工程，把握好度。。


个人观点

小熊文文

-。- 拜托大家帮忙回答下哇  谢谢回 1楼(woodxia) 的帖子
谢谢了  

niluy89

我来试答：
第一，亮丽工程是一系列展示城市和地区经济和文化发展状况的标志性工程，对于招商引资和扩大城市影响力具有积极意义。
第二，我认为，城市注重亮丽工程的建设，是一件好事，可以美化城市建设，增加城市的知名度。这是其积极影响。
第三，在发展亮丽工程时，可能会出现一些问题，如规划不科学，建设过程当中不注意节约水电，资源浪费，污染环境，等等，这些都是需要我们去解决的问题。
第四，在建设亮丽工程时，一定要从城市的实际出发，不能好高骛远，劳民伤财，同时应当注重建设过程中的经济效益和环境效益，树立正确的发展观念，切实保障我们的亮丽工程是具有实效的惠民工程。

小熊文文

谢谢了，现在有点思路了

保我考上

因为搞亮丽工程，消耗了不少电，有人认为这是时代进步，有人认为这是对资源的浪费，一点都不低碳。对此，你怎么看待？
针对靓丽工程消耗很多电力的问题，社会上很多人莫衷一是，有人认为这是时代进步，有人则认为这是对资源的浪费，一点都不低碳，对此，我是这样认为的
首先，这两种观点都有它的道理，靓丽工程从根本上来说，确实是时代的一种进步，赏心悦目的靓丽工程能够吸引外来投资，同时也丰富和美化了自身的生活环境，充分体现了政府追求进步，以人为本的服务理念，但是，从另外一个角度来说，靓丽工程对于电量的消耗也是非常巨大的，从而造就了对资源的浪费，与当下所提倡的低碳政策格格不入，众所周知，我国并非资源大国，有限的资源，在诸多人口的限制之下，更显捉襟见拙，因此，浪费资源是非常不可取的行径
其次，我觉得，营建靓丽工程，要在追求时代进步与提倡低碳生活之间，寻找一个平衡点，即在尽量节约资源，体现低碳的前提之下，去发展，去实现靓丽工程，政府出台相应的政策举措，去规范去制约靓丽工程的构建，对于那些严重浪费资源的靓丽工程，则果断叫停
最后说出自己该怎么做之类的
这题我也答不好，求高手

boy13314

不错，学习了！

leafym

对于这个问题，我是这样理解的：
第一，靓丽工程的实施有助于提升城市的形象和美誉度，有利于丰富人民夜生活，但同时靓丽工程不可避免的造成资源的消耗，甚至是资源的浪费，与现今科学发展观、文明健康的生活理念背道而驰，所以这两种说法都有一定的道理，要全面客观的对待这个问题。
第二，靓丽工程作为一项公共政策，要想真正做成“民心工程”，而不是捞取政绩的面子工程，需要以下几个方面入手：一是领导干部树立正确的政绩观，既重视经济发展，也不放松改善保障民生，重视城市建设的全面协调可持续发展；二是建立政府与市民的良性互动，将靓丽工程实施、财政支出等一系列问题召开听证会，广泛听取市民意见，解决靓丽工程存在的公示公信问题；三是技术创新，针对靓丽工程耗电的特点，可以引进太阳能技术，实现电能的零消耗，以有利于资源节约型、环境友好型社会的创建。

joyshen

政府搞亮丽工程，应该辩证的看待这一问题，具体问题具体分析，我从以下几个方面分析
第一，政府搞亮丽工程可以提升城市品位，丰富群众业余生活，达到宣传城市的目的，从这方面来看，亮丽工程是好事
第二，政府搞亮丽工程需要花费巨大的人力、物力和财力，对于财政状况一般或较差的城市来说是一种沉重负担和巨大浪费
第三，亮丽工程应根据城市规划和财政状况量力而行。政府一切决策行动的出发点和落脚点都应是改善民生。在基础设施完备、居民生活富足的城市搞亮丽工程是锦上添花，可以提高居民幸福指数；在贫困偏远地区，与其搞亮丽工程，不如将资金用于基础设施建设、群众养老保险扩面等民生项目上来的实际。
第四，建议政府在实施一些决策前，要公开征求群众意见，听取群众建议。
一个城市的人为景观再亮丽，也不如百姓生活水平提高实惠，一个城市再重视宣传，也不如先把百姓幸福指数提高重要。回 7楼(leafym) 的帖子
技术创新提的很好

水煮泡菜

又学习了，哈哈