|
|
发表于 2012-6-5 15:57:00
|
显示全部楼层
[color=]钱江晚报上的一篇文章
皇帝送皇后一座城堡,皇后不必然兴奋;穷户送妻子一根发夹,她会幸福得失踪泪。无论身处世界任何一个角落,一千小我有一千个幸福的界说。可是全民唱“忐忑”的年月,更需要“幸福在哪里”的追问。
接踵出台的“十二五”规划,各地纷纷拷问“幸福”。 北京提出“让人民过上幸福夸姣的糊口”,广东提出“把保障和改善民生作为扶植幸福广东的起点和落脚点”,重庆宣示要成为“居民幸福感最强的地域之一”…… 人民日报称,浏览各地“十二五”纲要,一个凸起的感触感染就是,政府自我加压,让“幸福”正变得加倍具体、加倍其实。
其实把幸福感量化不是一件等闲事儿。当然一些国家纷纷提出幸福指数,我国研究机构这两天也推出《2010年中国城市居民幸福感查询拜访》试图“给幸福指数”一个说法。可是,《幸福星球陈述》觉得哥斯达黎加最幸福,我国七成半被查询拜访者自认“幸福”、公务员“自认最幸福”——这些查询拜访结论都很难服众,甚至被觉得是“伪幸福指数”。
既然幸福是不成言说的“苦衷”,怎么治疗芥蒂呢？不妨看看欧洲。美国《新闻周刊》这样谈“幸福苦衷”,最适合天才成长的英国、女性的波兰、艺术家的德国、音乐家的法国以及齐截的丹麦、理想主义的荷兰、教育壮大的芬兰、生物科研的瑞典,而对美国的评价只是,“一个适合致富的国家”。
这些年,我们的“GDP崇敬”其实就是简单复制“美国梦”对幸福国家的界说——“一个适合致富的国家”。美国人喜好高楼大厦、豪车别墅,过度陷溺小我物欲反而导致富者益富、贫者益贫。同样,我国城市形象过度求新、求大、求洋,城市不再是巨匠的城市。人民日报21日攻讦,建筑洋了、特色没了;档次高了、糊口难了;城市大了、“空间”小了。帝国大厦里旅居着一颗疲乏的心,幸福的笼子里住着“愤慨的小鸟”。
《法国-中国:两个世界的碰撞》一书中写道:在中国人幸福地追逐瑞士钟表、德国汽车、法国喷香水和意大利皮包的时辰,欧洲人却忙着汇集“那种用稻草、竹子和灯厕纸做成的艺术品”——糊口体例带来的幸福感分歧之外,还应该看到另一方面,在中国的房奴孩奴卡奴因为上学难、看病难、买房难捶胸顿足的时辰,欧洲人因为完美的福利保障,即使金融危机肆虐,也不用很“忐忑”。
当然,我国有自身的国情在,中国人要自己的中国梦。幸福不是拷贝欧洲梦,也不应重蹈美国梦。报道提出“织密保障收集、增添国民收进、政府改变本能机能”,就是要跨越胡想的“三重门”,走向幸福的大道上。 |
|
